Решение

№ 2-4164/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 27 августа 2018 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Перминовой Инне Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Перминовой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик является наследником умершего Перминова Игоря Юрьевича, с которым банком был заключен кредитный договор и по которому имеется просроченная задолженность. Ответчик, как с наследник должника по кредитному договору, не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец просит расторгнуть заключенный кредитный договор № ... от 12.12.2013 г. и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 181 528 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 10 830 руб. 57 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Есаян С.Р. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Перминова И.В. извещалась о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании иска и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к в порядке , то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (банк, кредитор) и Перминовым Игорем Юрьевичем (заемщик) был заключен Кредитный договор № ... от 12.12.2013 года, в соответствии с которым банком заемщику был предоставлен на условиях срочности, возвратности, платности кредит в сумме 242 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 16,5% годовых, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами, в размерах и в сроки, согласно условиям договора и графика платежей – 12-го числа каждого месяца по 5 949 руб. 45 коп., а последний платеж 12.12.2018 г. – 5 914 руб. 20 коп.

09.07.2016 г. Перминов И.Ю. умер.

Как следует из представленных суду материалов, наследником, принявшим наследство после умершего Перминова И.Ю., является его жена Перминова Инна Владимировна (ответчик по делу), получившая свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества: квартира, земельный участок, ½ доли в праве общей долевой собственности на дом в СНТ, общая стоимость которых превышает заявленную по иску кредитную задолженность наследодателя.

Таким образом, ответчик Перминова Н.В. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Перминова И.Ю., по кредитным обязательствам которого имеется задолженность перед истцом.

Исходя из правового содержания вышеуказанных норм закона, ответчик Перминова Н.В., как наследник принявший наследство, является с момента смерти заемщика правопреемником умершего заемщика Перминова И.Ю. по заключенному наследодателем с банком Кредитному договору, то есть несет обязательства по своевременному и полному погашению кредитной задолженности по Кредитному договору № ... от 12.12.2013 г., в соответствии с условиями заключенного договора.

При этом смерть заемщика и сроки оформления наследниками наследственных прав не являются основаниями для приостановки или прекращения наследниками заемщика исполнения обязательств по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размерах и в сроки, согласно условий договора, а также не являются основанием для отмены начисленных за пользование кредитом процентов, предусмотренных договором комиссий, штрафов и неустоек в связи с нарушением обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, кредитная задолженность ответчика по состоянию на 18.04.2018 г. составляет в общей сумме 181 528 руб. 32 коп., из которой: просроченный основной долг невозвращенного кредита – 141 451 руб. 11 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 40 077 руб. 21 коп.

Представленный истцом расчёт заявленной ко взысканию задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно условий заключенного договора о кредитной карте.

Ответчиком заявлено о признании иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных выше обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по кредитному договору 181 528 руб. 32 коп.

В соответствии с условиями договора и нормами ст.ст. 819, 450 ГК РФ, при нарушении обязательств одной из сторон, договор может быть расторгнут по требованию другой стороны.

В связи с указанным требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска 10 830 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Перминовой Инне Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 12 декабря 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Перминовым Игорем Юрьевичем.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Перминовой Инны Владимировны задолженность по кредитному договору № ... от 12 декабря 2013 года в размере 181 528 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины 10 830 руб. 57 коп., а всего 192 358 (сто девяносто две тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 29.08.2018 года