Решение

Дело №2-3585/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Главное Управление ПФР №7 по адрес и адрес к фио о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что фио была назначена социальной пенсия по инвалидности в соответствии со ст.3 Федерального закона от дата №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) на основании п.1 ст.28.1, п.п.3 п.2 ст.28.1 Федерального закона от дата №181-ФЗ (ред. от дата) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с дата). Согласно сообщению УФМС России по адрес, фио признан не приобретшим гражданство Российской Федерации в установленном порядке. Согласно письму Бюро №26 Филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России истцу не будет выдана новая справка МСЭ, однако ответчик по дата получал пенсию по инвалидности и ЕДВ, несмотря на отсутствие такого права с дата. Таким образом, в связи с получением фио социальной пенсии по инвалидности и ЕДВ в отсутствие законных основании, произошла переплата бюджетных средств в размере сумма з период с дата по дата. В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался. Об уважительной причине неявки не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении судебного разбирательства. Причину неявки ответчика в судебное заседание, изложенную в заявлении, суд признает неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от дата №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон №173-ФЗ) предусмотрено право граждан, признанных в установленном инвалидами I, II или III группы на получение трудовой пенсии по инвалидности имеют. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Согласно п.1, п.2 ст.28.1 Федерального закона от дата №181-ФЗ (ред. от дата) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных настоящей статьей. Ежемесячная денежная выплата устанавливается в размере: 1) инвалидам I группы - сумма; 2) инвалидам II группы, детям-инвалидам - сумма; 3) инвалидам III группы - сумма.

Согласно п.п.3 п.1 ст.22 Федерального закона №173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от дата №166-ФЗ (ред. от дата) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ( Федерального закона от дата №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от дата №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что фио была назначена социальная пенсия по инвалидности на основании ст.3 Федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Кроме того, ответчик являлся получателем ЕДВ на основании и в размере, предусмотренными п.1, п.п.3 п.2 ст.28.1 Федерального закона №181-ФЗ (ред. от дата) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории инвалиды (I степень) –л.д.14-15.

При обращении в ГУ – Главного Управления ПФР №7 по адрес и адрес с заявлением о назначении пенсии дата фио в соответствии с требованиями Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» был уведомлен об обязанности сообщить в ПФР о обстоятельствах, влекущих изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты (л.д.7-8).

При обработке сведений персонифицированного учета получателей пенсии, истцом было выявлено, что фио утратил право получение пенсии по инвалидности и ЕДВ, а именно: из сообщения УФМС России по адрес от дата за №МС-9/14-814 следует, что фио признан не приобретшим гражданство Российской Федерации в установленном порядке (л.д.12).

Согласно письму Бюро №26 Филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России б/н, поступившему в адрес истца, новая справка МСЭ фио выдана не будет. (л.д.13).

Таким образом, истцом выявлены обстоятельства, опровергающие достоверность сведений, представленных фио в подтверждение права на получение пенсии по инвалидности, а именно: не приобретение фио гражданства Российской Федерации в установленном порядке, а потому с дата ответчик утратил право на получение трудовой пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты.

Между тем в период с дата по дата ответчик получал пенсию по инвалидности и ЕДВ, что повлекло за собой перерасход бюджетных средств за указанный выше период в размере сумма

дата ответчик уведомлен об утрате права на получение пенсии и единовременной денежной выплаты (л.д.11).

Таким образом, судом установлено, что переплата пенсии фио произошла по вине последнего вследствие неисполнения им обязанности, предусмотренной п.4 ст.23 Федерального закона №173-ФЗ.

Следовательно, со стороны фио имело место неосновательное обогащение.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей , подлежат применению, в том числе, и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Получателем и пользователем социальной пенсии по инвалидности и ЕДВ являлся фио

Таким образом, заявленные ко взысканию денежные средства подлежат взысканию с ответчика в случае, если имеется недобросовестность с его стороны, либо счетная ошибка.

В данном случае имеется недобросовестность в действиях ответчика по получению пенсии по инвалидности и единовременных денежных выплат. Счетной ошибки при определении размера переплаты не установлено.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Напротив, дата, признавая правомерность требований истца, фио обязался возместить переплату в полном объеме (л.д.11).

Однако в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательствами обратного суд не располагает, а потому требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что в соответствии с п.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом суд принимает во внимание, что оснований для освобождения фио от обязанности вернуть незаконно полученную пенсию и ЕДВ (недобросовестность пенсионного органа или счетная ошибка), не имеется.

Учитывая, что истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере сумма, и суд выносит решение в его пользу, а ответчик не представил доказательств, являющихся основанием для освобождения его от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с фио в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 98,167, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Государственного учреждения – Главное Управление ПФР №7 по адрес и адрес незаконно полученную социальную пенсию по инвалидности и единовременную денежную выплату за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья: фио