Решение

Дело №2-3586/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Главное Управление ПФР №7 по адрес и адрес к фио о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что фио являлась получателем пенсии по основанию, предусмотренному п.п.2 п.2 ст.9 Федерального закона от дата №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как супруг умершего кормильца, независимо от возраста и трудоспособности, если он занят уходом за детьми, не достигшими 14 лет, имеющий право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, и не работает. В заявлении о назначении пенсии указала, что обязуется известить пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты. фио своевременно не представила в пенсионный орган такую информацию, вследствие чего произошла переплата в размере сумма за период с дата по дата. В досудебном порядке ответчик частично вернула незаконно полученные денежные средства в размере сумма В настоящее время задолженность истца перед городским бюджетом составляет сумма, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещались. Об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, об уважительной причине неявки суд в известность не поставили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает следующее.

Статьей 9 Федерального закона от дата №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон №173-ФЗ) предусмотрено право нетрудоспособных члены семьи умершего кормильца, состоявших на его иждивении, на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно п.п.2 п.2 ст.9 вышеназванного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с настоящего пункта, и не работают.

Согласно п.п.3 п.1 ст.22 Федерального закона №173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Пунктом 4 статьи 23 данного Федерального закона предусмотрено, что Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ( Федерального закона от дата №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от дата №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что фио на основании решения ГУ - Главное Управление ПФР №7 по адрес и адрес являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании и в размере, предусмотренными ст.ст.9, 16 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за детьми, не достигшими 14 лет.

При обращении в ГУ – Главного Управления ПФР №7 по адрес и адрес с заявлением о назначении пенсии дата фио в соответствии с требованиями Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» была ознакомлена, что обязана сообщить в ПФР о обстоятельствах, влекущих изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты, в том числе, о поступлении на работу или увольнении с работы (л.д.9-12).

При обработке сведений персонифицированного учета получателей пенсии, истцом было выявлено, что фио с дата осуществляет трудовую деятельность в наименование организации, что подтверждается справкой б/н от дата (л.д.14).

Таким образом, обязательство, принятое при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, фио нарушено, что повлекло за собой перерасход бюджетных средств в размере сумма.

Таким образом, судом установлено, что переплата пенсии фио произошла по вине последней вследствие несвоевременного исполнения ею обязанности, предусмотренной п.4 ст.23 Федерального закона №173-ФЗ.

Следовательно, со стороны фио имело место неосновательное обогащение.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей , подлежат применению, в том числе, и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Получателем и пользователем компенсационной выплаты являлась фио

Таким образом, заявленные ко взысканию денежные средства подлежат взысканию с ответчика в случае, если имеется недобросовестность с ее стороны, либо счетная ошибка.

В данном случае имеется недобросовестность в действиях ответчика по получению компенсационных выплат.

На основании установленных обстоятельств истцом было принято решение о возвращении ответчиком суммы незаконно полученных денежных средств в размере сумма, о чем она была уведомлена письменно с предложением вернуть сумму переплаты в добровольном порядке (л.д.7-9).

Расчет, представленный истцом (л.д.16), ответчиком не оспорен.

В досудебном порядке фио погасила задолженность перед городским бюджетом на общую сумму сумма, что истцом не оспаривается.

Доказательствами возврата ответчиком неосновательно полученной пенсии по случаю потери кормильца в полном размере суд не располагает, а потому требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в заявленном размере – сумма

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что в соответствии с п.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом суд принимает во внимание, что оснований для освобождения фио от обязанности вернуть незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца (недобросовестность пенсионного органа или счетная ошибка), не имеется.

Учитывая, что истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере сумма, и суд выносит решение в его пользу, а ответчик не представила доказательств, являющихся основанием для освобождения ее от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с фио в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 98,167, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Государственного учреждения – Главное Управление ПФР №7 по адрес и адрес незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья: фио