Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4115/18 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, обязании вернуть уплаченные по договору денежные средства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора, обязании вернуть уплаченные по договору денежные средства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами дата был заключен договор № 6.020, предметом которого являлось предоставление образовательных услуг по изучению английского языка по методу «Спик Ап», в том числе обучение с использованием интерактивных компьютерных технологий по дополнительной общеразвивающей программе «Английский язык» в порядке, установленном п. 2.1 Договора, а так же предоставление заказчику права использования на условиях неисключительной сублицензии обучающего программного обеспечения систему мультимедиа Speak Up. Истец выполнил условия договора и оплатил приобретаемые услуги в сумме сумма в день подписания договора. Для оплаты указанных услуг, истец заключил договор кредитования № 18/1100/МО255/598672 с наименование организации под процентную ставку 27 процентов годовых. Однако позже решив, что заключение указанных договоров было навязано истцу со стороны ответчика, истец направил претензию о расторжении договора образовательных услуг. Данная претензия была оставлена ответчиком без внимания. Считая свои права потребителя нарушенными, истец просит расторгнуть договор № 6.020 от дата, заключенный между ним и ответчиком, обязать наименование организации вернуть фио уплаченные по договору денежные средства в сумме сумма, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дополнительно пояснив, что кредитные обязательства по заключенном договору им исполнены досрочно.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что дата между сторонами был заключен договор № 6.020, предметом которого являлось предоставление образовательных услуг по изучению английского языка по методу «Спик Ап», в том числе, обучение с использованием интерактивных компьютерных технологий по дополнительной общеразвивающей программе «Английский язык» в порядке, установленном п. 2.1 Договора, а так же предоставление заказчику права использования на условиях неисключительной сублицензии обучающего программного обеспечения систему мультимедиа Speak Up, а Заказчик оплачивает указанные услуги в соответствии с п.5 Договора. Согласно п.5 Договора, общая стоимость услуг по Договору составляет сумма, порядок и сроки оплаты указываются в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

дата между истцом и наименование организации был заключен договор кредитования № 18/1100/М0255/598672. Сумма кредита составила сумма.

Согласно извещению о перечислении денежных средств от дата на расчетный счет ответчика была переведена сумма сумма от фио (л.д. 22), что подтверждает оплату услуг по Договору № 6.020, заключенному между истцом и ответчиком.

Истцом в адрес ответчика дата была направлена претензия с требованием о заключении соглашения о расторжении Договора № 6.020 и возврате уплаченных денежных средств, а также компенсации морального вреда. Согласно отчету об отслеживании отправления, указанная претензия была получена ответчиком дата и оставлена ответчиком без ответа.

Разрешая спор, суд исходит из того, что стороной ответчика не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, заключенному с истцом. Таким образом, поскольку доказательств возврата ответчиком уплаченных истцом денежных средств по договору в связи с отказом от данного договора, не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора и обязании ответчика фио «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» вернуть фио уплаченные по договору денежные средства в размере сумма.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный , причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав истца как потребителя на возврат уплаченных денежных средств в связи с отказом от договора, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда за нарушенное право истца сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы относятся к издержкам, связанных с рассмотрением данного дела.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 2819/18 от дата, а также квитанциями к указанному договору серии АА №000525 на сумму сумма и Серии АА № 00539 на сумму сумма.

Таким образом, исходя из удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, поскольку данные расходы связаны с защитой нарушенного права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 6.020 на оказание платных образовательных услуг, заключенный дата между фио и наименование организации.

Обязать наименование организации вернуть фио уплаченные по договору денежные средства в сумме сумма путем перечисления на следующие реквизиты:

Получатель: фио

Счет получателя: 40817810238121568774

Банк получателя: Московский банк Сбербанка адрес

наименование организации получателя: 044525225

Корреспондентский счет: 30101810400000000225

Код подразделения Банка по месту ведения счета карты: 38903801615

Адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты: адрес.

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в сумме сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

Судья: фио