Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Семенова Н.А.

Гр. дело №33-23520

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А.,

судей Матлахова А.С., Козиной Т.Ю.,

при секретаре *****,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по частной жалобе представителя истца Сажновой А.В. по доверенности П***** Н.В. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 27 марта 2019 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении ходатайства истцу Сажновой А.В. в исправлении описки, содержащиеся в решении Измайловского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

14 ноября 2018 года Измайловским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № 2-4941/18 по иску Сажновой А.В. к СПАО «Ингосстрах», Бритову А.С., Бритовой М.М. о взыскании денежных средств, постановлено решение.

Истец обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в решении суда.

Судом постановлено приведенное выше определение, которое представитель истца просит отменить.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимися в Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании и ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В соответствии с ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 200 ГПК РФ на определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

В силу норм ГПК РФ возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки прямо ГПК РФ не предусмотрена.

При таких обстоятельствах и в силу положений ГПК РФ, определение об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, поскольку это прямо не предусмотрено РФ и такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Поскольку определение суда об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, то частная жалоба на это определение подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь , и ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу представителя истца Сажновой А.В. по доверенности П*****Н.В. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 27 марта 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: