Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей фио

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 2908 и ордер № 580,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого дата Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 105 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 312, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он /фио/, дата, примерно в время, находясь в квартире № 6 расположенной по адресу: адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе совместного распития спиртных напитков, имея преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью и во исполнение своего преступного умысла, нанес многочисленные удары в область головы и туловища фио, которые согласно заключению эксперта № 1397м/1319 от дата причинили перелом нижней челюсти справа, который причинил средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), закрытые неосложненные переломы 9-10 ребер слева со смещением, которые причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), кровоподтеки правой и левой параорбитальной (глазничной) области, наружной поверхности средней трети правого плеча, передней поверхности средней трети правой голени, передней и задней поверхности грудной клетки, ягодиц, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как в отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же (фио) виновен в совершении незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту, то есть в отчуждении имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенных лицом, которому это имущество вверено.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он /фио/ являясь должником по исполнительному производству № 30294/16/77022-ИП, возбужденному дата Измайловским районным отделом судебных приставов УФССП России по Москве на основании исполнительного документа: судебного приказа мирового судьи судебного участка № 303 адрес от дата о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, согласно которому он /фио/ солидарно с фио обязан выплатить в пользу наименование организацииадрес сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, на общую сумму сумма.

дата, в период времени с время по время, он /фио/, находясь по адресу: адрес, принял на ответственное хранение имущество, подвергнутое описи и аресту судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по адрес по исполнительному производству № 30294/16/77022-ИП от дата по акту о наложении ареста (описи имущества) от дата, вынесенного в целях исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях на основании статьи 80 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от дата, а именно: телевизор марки «Samsung», черного цвета, модель CZ-21F52ZR, стоимостью сумма. Арест был произведен в форме объявления ему /фио/ запрета распоряжения данным имуществом, с правом беспрепятственного пользования, и установлен режим хранения по адресу проживания должника фио: адрес.

Далее он /фио/ будучи предупрежденным надлежащим образом в рамках указанного исполнительного производства об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, о чем в акте описи и ареста на имущество от дата, составленного по адресу: адрес, имеется соответствующая запись и его /фио/ подпись, осознавая наступление уголовной ответственности за отчуждение, принятого на хранение имущества, умышленно, преследуя личные интересы, из корыстных побуждений, противодействуя сохранению имущества, подвергнутого аресту, дата в период времени с время до время, находясь по адресу: адрес, незаконно продал неустановленному лицу вышеуказанный телевизор марки «Samsung», черного цвета, модель CZ-21F52ZR, стоимостью сумма, подвергнутый описи и аресту в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от дата и оставленный ему /фио/ на ответственное хранение с установлением режима хранения арестованного имущества с правом пользования, с установлением места хранения по адресу: адрес, тем самым он /фиоВ/ своими умышленными действиями противодействовал исполнению судебного решения, затрудняя возможность своевременной выплаты денежных средств в пользу взыскателя, причинив вред общественным отношениям, обеспечивающим нормальную деятельность органов по исполнению судебных актов, а также имущественным интересам взыскателя.

Он же (фио) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинениям значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он /фио/, дата, в период времени с время по время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: адрес, во исполнение своего преступного умысла, действуя тайно, воспользовался помощью неустановленных следствием лиц и тем, что они не осознают противоправность его действий, тайно похитил принадлежащую фио бытовую технику, а именно: холодильник марки «Indezit Х901», стоимостью сумма, телевизор марки «Philips 25RT5302/58», стоимостью сумма, телевизор марки «Thomson GS-50», стоимостью сумма, стиральную машинку марки «Zanussi YU773», стоимостью сумма, которую вынес из квартиры, расположенной по указанному адресу, совместно с вышеуказанными лицами, тем самым похитив бытовую технику тайно, после чего, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, он /фио/ с места совершения преступления скрылся, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшая фио также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, пояснила, что ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просила строго его не наказывать.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного фио обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, по ч. 1 ст. 312 УК РФ, поскольку он совершил незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту, то есть отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания фио суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее судим дата Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 105 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии наказания, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов страдает тяжелыми заболеваниями, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, полностью возместил ущерб потерпевшей фио, о чем в материалах дела имеется заявление, данные факт она также подтвердила в судебном заседании.

Смягчающими вину фио обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, состояние здоровью, явку с повинной о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, добровольное возмещение ущерба потерпевшей фио

В силу с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 312, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 312 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – Постановление № 30294/16/77022-ИП о возбуждении исполнительного производства, вынесенное от дата судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио Судебный приказ от дата по делу №2-631/16 выданный фио судьей судебного участка №303 адрес о взыскании солидарно с фио, фио в пользу ГБУ Жилищник адрес» суму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере сумма Заявление о возбуждении исполнительного производства от дата от представителя по доверенности ГБУ Жилищник адрес» фио Доверенность № б/н от дата на фио. Акт о наложении ареста (описи имущества) от дата Требование от дата Акт о совершении исполнительны действий от дата Постановление № 30294/16/77022-ИП о возбуждении исполнительного производства, вынесенное от дата судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио Судебный приказ от дата по делу №2-631/16 выданный фио судьей судебного участка №303 адрес о взыскании солидарно с фио, фио в пользу ГБУ Жилищник адрес» суму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере сумма Заявление о возбуждении исполнительного производства от дата от представителя по доверенности ГБУ Жилищник адрес» фио Доверенность № б/н от дата на фио. Акт о наложении ареста (описи имущества) от дата Требование от дата Акт о совершении исполнительны действий от дата– оставить по принадлежности у фио, копии указанных документов хранить в материалах уголовного дела; копию медицинской карты амбулаторного больного № 38/00072 и рентгеновский снимок на имя фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности в медицинское учреждение.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин