Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-106/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре Гусевой А.В.

на определение мирового судьи судебного участка № 297 адрес от дата,

установил:

Гуровой Ю.Н. дата мировым судьей судебного участка № 297 адрес возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с ООО «ИнтерКомпани», в связи с неподсудность спора, разъяснено право обратиться к мировому судье судебного участка п месту нахождения должника.

Не согласившись с указанным определением взыскатель обратилась с частной жалобой.

В ходе судебного заседания взыскатель доводы жалобы поддержала.

Выслушав Гурову Ю.Н., проверив материал, ознакомившись с доводами частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и указанного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Между Гуровой Ю.Н. (исполнителем) и ООО «ИнтерКомпани» (заказчиком) заключен договор на оказание юридических услуг от дата № Ю/3-телефон.

В пункте 5.3 договора предусмотрено, что споры разрешаются в суде по месту нахождения истца.

Таким образом, данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора, а требование об указании конкретного суда о договорной подсудности не соответствует действующему законодательству Российской Федерации.

По смыслу ГПК РФ стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.

Обращение взыскателя к мировому судье по месту своего жительства имело место по правилам договорной подсудности, предусмотренной договором.

При таких обстоятельствах частная жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333- 335 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу Гуровой Юлии Николаевны удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 297 адрес от дата о возврате Гуровой Юлии Николаевне заявления о вынесении судебного приказа взыскании денежных средств с ООО «ИнтерКомпани» - отменить.

Материал вернуть мировому судье судебного участка № 297 адрес для решения вопроса со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда.

Судья Семенова Н.А.