Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 9851, удостоверение №4795,

обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление Следователя СО Отдела МВД России по адрес подполковник юстиции фио, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что фио дата, примерно в примерно в время, находясь на адрес по адресу: адрес, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подошел к фио, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес несколько ударов по телу фио, причинив телесные повреждения в виде ссадины лица, таким образом применил насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего из карманов одежды фио достал, тем самым открыто похитил принадлежащие последнему вещи: телефон «Lenovo S1La40», стоимостью сумма, банковскую карту наименование организации № 5469 3800 5108 6097 на имя фио, на счету которой осталось сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, таким образом открыто похитил имущество фио на общую сумму сумма.

дата в время фио задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется фио относится к категории тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, холост, детей на иждивении не имеет, т.е. социальными связями не обременен, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного, легального источника дохода, является жителем иного государства.

Указанные обстоятельства дают основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, фио целесообразно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и адвокат возражали против ареста, указывая, что фио не намерен скрываться от следствия и суда.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, которая подтверждается показаниями самого фио из содержания которых видно, что он находился на месте совершения преступления, рапортом об обнаружении преступления, заявлением потерпевшего фио,рапортом о задержании и доставлении в дежурную часть ОМВД России по адрес фио; показаниями свидетелей фио, фио об обстоятельствах проведения личного досмотра фио и изъятия вещей; показаниями потерпевшего фио об обстоятельствах совершения в отношении него преступления; очными ставками между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелями фио и Котоврасовым СА.С, потерпевшим фио с другой стороны.

Таким образом, учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, обвиняемый официально не работает, следовательно, не имеет легального источника дохода, задержан по обвинению в совершении преступления на территории адрес, а зарегистрирован в фио, регистрации на адрес не имеет, по месту регистрации не проживает, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства дают достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения подозреваемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемому суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио