Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника в лице адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио Адильбия Исламутдиновича, паспортные данные, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов проживающего по адресу: адрес

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен дата руководителем Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: в точно неустановленное следствием время, примерно в время дата фио Адильбий Исламутдинович, находясь по адресу: адрес, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с ранее ему знакомой фио, имея умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью, подверг ее избиению, а именно нанес последней не менее 1 удара правой рукой в левую боковую область живота, в результате чего фио была госпитализирована в ГКБ № 29 им. фио ДЗМ с диагнозом тупая травма живота, в результате которой у фио развился перитонит, который повлек за собой разрыв тощей кишки. дата фио скончалась от разрыва тощей кишки.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио Адильбий Исламутдинович, паспортные данные, в этот же день фио предъявлено обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Измайловским районным судом адрес дата обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство следователя обоснованно тем, что срок содержания обвиняемого фио истекает дата и составит 02 месяца 00 суток, однако, завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо получить заключение ранее назначенных судебных экспертиз, получить ответы на ранее направленные запросы, провести амбулаторную психолого- психиатрическую судебную экспертизу и получить ее заключение; для чего потребуется дополнительный срок, не менее 01 месяца 00 суток.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фио на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеют постоянного места жительства на территории адрес, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, также у органов предварительного следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, до настоящего времени не изменились и не отпали основания, по которым судом обвиняемому фио, ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Помощник прокурора и следователь в ходе судебного заседания ходатайство поддержали по изложенным выше основаниям.

Обвиняемый в судебном заседании против ходатайства следователя возражал.

Защитник также возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку, по его мнению, в деле отсутствуют доказательства того, что именно от действий фио наступила смерть потерпевшей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, не работает, следовательно не имеет легального источника дохода, в связи с изложенным у суда имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяния, в совершении которого обвиняется фио, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания обвиняемого фио Адильбия Исламутдиновича под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 21 (двадцать первого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин