Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-955/18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010116123100012472 от дата, вынесенным контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата постановление №0355431010116123100012472 от дата оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

фио, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010116123100012472 от дата о его административном наказании в виде административного штрафа в размере сумма и с решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, обратился в суд с жалобой на данные постановление и решение, в которой просит их отменить по следующим основаниям:

решением наименование организации от дата по жалобе фио на постановление от дата №0355431010116123100012472 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14. закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях в отношении фио оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Вместе с тем, вынесенные решение не соответствуют обстоятельствам дела, так как он припарковал дата свой автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак К888ХС97, в соответствии с разрешающем знаком «Парковка разрешена», указывающий на бесплатную парковку по адресу: адрес, так как проживает по адресу: адрес, ул. 11-Парковая, д. 39, корпус 1, кв. 58. С дата по дата знак 8.8 «Платные услуги», указывающие на платную парковку, закрыт черным.

С дата по дата он не пользовался своим автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак К888ХС97. В связи с получением постановлений по административному правонарушению перегнал свой автомобиль.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить по указанным основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в 12.55 по адресу: адрес специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: «ПаркРайт», заводской номер 604, свид.о поверке № СП телефон, действительное по дата, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство марка автомобиля, рег.знак к888хс97, свидетельство о регистрации ТС № 770Е447015, размещенное на платной городской парковке в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес".

дата контролер-ревизор отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио рассмотрела полученные материалы со специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: «ПаркРайт», заводской номер 604, свид.о поверке № СП телефон, действительное по дата.

дата контролер-ревизор отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио в отношении владельца транспортного средства марки марка автомобиля, рег.знак к888хс97 на основании п.2 ст.8.14 ЗГМ №45 вынес постановление №0355431010116123100012472 по делу об административном правонарушении и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В ходе рассмотрения жалобы доводы фио не подтвердились.

Также вина фио подтверждается:

- постановлением №0355431010116123100012472 от дата, вынесенным контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио;

- фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства;

- решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата;

- схемой дислокации дорожных знаков на участке автодороги по адресу: адрес;

- проектной документацией горизонтальной дорожной разметки.

В настоящем случае фио имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность, однако, им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам, фио не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное фио правонарушение могло было быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина фио в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, перечень которых установлен статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №0355431010116123100012472 от дата в отношении фио и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата законны и обоснованы, действия фио правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», а поэтому подлежат оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №0355431010116123100012472 от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по постановлению №0355431010116123100012472 от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио – оставить без изменения.

Жалобу фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио