Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Орлове А.В., с участием административного истца Тюпина В.В., представителя административного ответчика Сотсковой М.Н., представителя заинтересованного лица Хусаиновой Н.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-123/18 по административному иску Тюпина Виктора Владимировича к начальнику Поликлиники № 5 ФСБ России об обязании направить Тюпина В.В. в Центр профпатологии ФГБНУ «НИИ медицины труда имени академика Н.Ф. Измерова» для экспертизы по связи заболеваний с профессией с предоставлением необходимых медицинских документов; обязании предоставить сведения о вредных и опасных факторах, повлиявших на Тюпина В.В. во время прохождения военной службы; обязании предоставить информацию о проводимых в отношении Тюпина В.В. профилактических мероприятиях; признании действий при рассмотрении обращений Тюпина В.В. незаконными,

установил:

административный истец Тюпин В.В. обратился в Измайловский районный суд адрес с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к административному ответчику начальнику Поликлиники № 5 ФСБ России об обязании направить Тюпина В.В. в Центр профпатологии ФГБНУ «НИИ медицины труда имени академика Н.Ф. Измерова» для экспертизы по связи заболеваний с профессией с предоставлением необходимых медицинских документов; обязании предоставить сведения о вредных и опасных факторах, повлиявших на Тюпина В.В. во время прохождения военной службы; обязании предоставить информацию о проводимых в отношении Тюпина В.В. профилактических мероприятиях; признании действий при рассмотрении обращений Тюпина В.В. незаконными.

В судебном заседании представителем административного ответчика Сотсковой М.Н. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Московский гарнизонный военный суд в связи с.

Административный истец Тюпин В.В. возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель заинтересованного лица ФСБ России Хусаинова Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности в военный суд.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и передаче дела по подсудности в военный суд.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 18 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

В соответствии с КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений адреситуционного закона от дата № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Из вышеуказанного разъяснения Верховного Суда РФ следует, что военным судам подсудны дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, если оспариваемые заявителем действия военных органов нарушали права заявителя в период прохождения военной службы.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий, либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, права нарушены в период прохождения военной службы).

Удовлетворяя ходатайство о передаче дела по подсудности, суд руководствуется приведенными выше положениями и исходит из того, что из административного искового заявления и уточнения к нему следует, что фактически административным истцом обжалуются действия и решения, связанные с периодом прохождения им военной службы в Войсковой части 95006.

Таким образом, указанное дело принято Измайловским районным судом адрес к своему производству с нарушением правил родовой подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что настоящее административное дело принято к производству суда с нарушением правил родовой подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Московский гарнизонный военный суд, с учетом места жительства административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции адресадресадресионного закона от дата № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», , 27 КАС РФ, суд

определил:

административное дело № 2а-123/18 по административному иску Тюпина Виктора Владимировича к начальнику Поликлиники № 5 ФСБ России об обязании направить Тюпина В.В. в Центр профпатологии ФГБНУ «НИИ медицины труда имени академика Н.Ф. Измерова» для экспертизы по связи заболеваний с профессией с предоставлением необходимых медицинских документов; обязании предоставить сведения о вредных и опасных факторах, повлиявших на Тюпина В.В. во время прохождения военной службы; обязании предоставить информацию о проводимых в отношении Тюпина В.В. профилактических мероприятиях; признании действий при рассмотрении обращений Тюпина В.В. незаконными передать для рассмотрения по существу в Московский гарнизонный военный суд (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина