Приговор

Дело № 01-0342/2018 | Измайловский районный суд

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника– адвоката фио, представившей ордер № 1536, удостоверение № 2908, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, со слов имеющего двоих малолетних детей 2006 и паспортные данные, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 213 УК РФ,

установил:

фио совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением предмета, используемого в качестве оружия группой лиц по предварительному сговору.

Так, фио дата примерно в время, находясь в пикниковой зоне на адрес, расположенного по адресу: адрес, из хулиганских побуждений, выражающихся в противопоставлении себя обществу, утверждении своей исключительности и проявлении грубой силы, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая, что местом совершения преступления является общественное место, предназначенное для культуры и отдыха, а также осознавая, что в момент совершения преступления в указанном парке с целью культурного времяпровождения и отдыха находится значительное скопление людей, во исполнение единого преступного умысла они подошли к ранее не известным им фио и фио, после чего дата, примерно в время беспричинно, используя незначительный повод для конфликта, из хулиганских побуждений, игнорируя принятые в обществе правила поведения, морали и нравственности, тем самым противопоставляя себя обществу и демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, в присутствии посторонних лиц, осознавая публичность своих действий, фио совместно с соучастником - неустановленным лицом, выражаясь грубой нецензурной бранью, намеренно спровоцировал конфликт с фио и фио, в ходе которого неустановленное лицо, используя в качестве оружия неустановленный предмет, схожий по своим конструктивным особенностям с ножом, направляло его в сторону фио, демонстрируя свою агрессию и пренебрежение к нему, после чего неустановленное лицо передало указанный предмет фио, который в продолжение единого преступного умысла, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес фио и фио, нанес вышеуказанным неустановленным предметом удар фио в область правого предплечья, который согласно заключению № 4616м/5624 от дата, повлек рану нижней трети передней области правого предплечья (клинически расцененная ка крезаная), что причинило фио легкий вред здоровью, вызвавший временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), тем самым фио и его соучастник совершили грубое нарушение общественного порядка, выражающееся в посягательстве на общественные отношения, складывающиеся между людьми, и в посягательстве на нормальное функционирование социально значимых общественных отношений, а именно, возможности представителям общества спокойно отдыхать, а также выражающееся в публичном беспричинном конфликте с ранее не знакомыми им людьми, с которыми у них ранее не возникало неприязненных отношений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, создавая при этом опасность причинения телесных повреждений не только участникам конфликта, но и остальным представителям общества, находившимся в момент совершения преступления. После совершения указанного преступления фио задержали сотрудники полиции, в то время как его соучастник с места совершения преступления скрылся.

Также фио совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что он вместе с компанией отдыхал в парке, они находились в состоянии алкогольного опьянения. В парке они познакомились с девушкой, которую пригласили отдыхать вместе. Когда они сидели и отдыхали, он стал в шутку бороться со своими друзьями, но это было не шумно. Далее девушка, которая была с ними, стала конфликтовать с компанией потерпевших, потом она стала кричать, что ее оскорбили. Тогда фио подошел к этой компании и в вежливой форме начал разговаривать с ними. Тогда 4 или 5 человек из его компании также подошли к ним, они уже были настроены агрессивно, стали кидаться на потерпевших. Девушка, которая была с ними, стала кидаться на них с ножом. Один человек из его компании ударил фио. Чтобы девушка никого не порезала, фио отобрал у нее нож и держал его в руке. фио мог подумать, что он хочет на него напасть с ножом. В какой момент фио порезал руку, фио не помнит. Умысла на причинение вреда здоровью у него не было, ножом он никому не угрожал, наоборот, пытался успокоить участников конфликта, в предварительный сговор ни с кем не вступал.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность полностью доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего фио, данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата примерно в время он вместе со своим другом фио, а также его двумя несовершеннолетними племянниками Кучкоровым и фио пришли в лесопарковую зону, расположенную вдоль д. 2 по адрес адрес, чтобы отдохнуть и пожарить мясо на мангале. фио и фио поставили мангал и стали жарить мясо, так же у них с собой была бутылка водки, которую они употребляли. По соседству с ними были еще несколько компаний, которые так же отдыхали. Примерно в 10-15 метрах от них находилась одна из компаний, которая находилась уже там, когда они пришли. Их примерно было человек 10-12, среди которых было две женщины, одна из которых была с ребенком в коляске. По их поведению было видно, что они находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя шумно, чем привлекали к себе внимание окружающих. Из-за их поведения одна из компаний ушла. фио и фио не стали обращать на них внимание, и общались между собой. Примерно в время девушка с коляской ушла от них, и после этого сразу между мужчинами в этой компании произошел конфликт, который после перерос в драку. фио, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал наносить удары остальным мужчинам, находившимся вместе с ним. Причем он бил их так, что они падали, нанося им удары кулаками. Девушка, которая была с ними, стала кричать, пытаться его успокоить. фио вместе с фио и остальными находившимися неподалеку там отдыхающими смотрели на эту потасовку. В этот момент девушка повернулась к ним и стала кричать на них, выражаясь нецензурной бранью, предъявляя им претензии по поводу того, что они наблюдают за ними. После подошла к своим мужчинам и крикнула им, чтобы они перестали драться между собой и пошли бить фио и фио Они прекратили драку, лежавшие на земле встали, между собой пообщались, после чего все вместе направились к ним. Подойдя к фио и фио, они стали предъявлять им претензии, оскорблять, при этом встав перед ними полукругом. Кучкорова Барвиза и фио они отправили домой, так как понимали, что может произойти конфликт. Девушка в этот момент бегала вокруг и кричала, провоцируя своих мужчин на драку с ними. фио увидел у нее в руках большой кухонный нож. Справа от фио на расстоянии примерно метр стоял фио Садыков С.М. и фио пытались с ними поговорить и сгладить конфликт. В этот момент фио получил удар кулаком в лицо от одного из мужчин, высокого роста, одетого в джинсы, но устоял на ногах, и в ответ ударил его в область лица. фио увидел, что слева от него находится та девушка, с ножом в руках. Он (фио) схватил пустую пластиковую пятилитровую бутылку из-под воды и, стараясь защититься от нападения этой девушки, стал размахивать ею перед собой, пытаясь выбить нож из ее руки. Она отбежала от фио куда-то за спину. В это же время он продолжал отбиваться от нападавших на него. Когда фио посмотрел направо в сторону фио, то увидел, что перед ним, лицом к лицу фио и размахивает перед лицом фио тем же ножом, который был у девушки, при этом кричал ему, что сейчас его зарежет. фио, испугавшись и стараясь защититься от ножа, стал уклоняться, и пытаться убежать назад, но споткнулся, и стал падать, повернувшись к нему спиной. Чтобы предотвратить удар ножом в спину, фио схватил решетку от мангала и попытался ею ударить фио по руке. Но тот, увидев это, махнул в его (фио) сторону ножом и причинил ему порез предплечья правой руки. У него сильно потекла кровь, после чего драка сразу же закончилась. Все происходящее видели мужчина и женщина, которые были рядом и делали им замечания, когда они только подошли к ним. В это время кто-то вызвал сотрудников полиции, которые сразу же приехали. Те молодые люди, которые спровоцировали конфликт, даже в присутствии полицейских продолжали вести себя агрессивно по отношении к ним;

- показаниями потерпевшего фио, данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата примерно в время, он вместе со своим другом фио, а также двумя его несовершеннолетними племянниками пришли в лесопарковую зону, которая расположена вдоль адрес адрес, чтобы отдохнуть и пожарить мясо на мангале. фиоС и фио поставили мангал и стали жарить мясо. Также у них с собой была бутылка водки, которую фио употреблял с фио По соседству с ними были еще несколько компаний, которые отдыхали и выпивали спиртное. Примерно в 10-15 метрах от них находилась компания русских ребят, с ними были ещё две девушки. В этой компании было около 10-12 человек, они вели себя очень шумно, привлекали к себе внимание и было видно, что они были в сильном алкогольном опьянении. Несколько компаний из-за их поведения ушли. фиоС общался с фио и не обращал внимание на них. Примерно в время между тремя мужчинами из русской компании произошел конфликт, который далее перерос в драку. Один из мужчин данной компании, а именно фио стал наносить удары кулаком мужчинам, находившимся вместе с ним. Девушка, которая была с ними, кричала, пыталась его успокоить. фиоС вместе с находившимися неподалеку там отдыхающими смотрели на эту потасовку. В этот момент девушка повернулась к ним, и стала кричать и выражаться нецензурной бранью, предъявляя им претензии по поводу того, что они наблюдают за ними, при этом оскорбляла их. После чего девушка подошла к своим мужчинам и крикнула им, чтобы они пошли бить фио и фио Они прекратили драку, лежавшие на земле встали, между собой пообщались, после чего все вместе направились в сторону фио и фио фио подошел к ним со своими друзьями и стал предъявлять претензии по поводу того, что они оскорбляли девушку. Племянников фио отправил домой, так как понимал, что может произойти конфликт. Девушка в это время бегала вокруг и кричала, провоцируя своих мужчин на драку с ними. фио стоял примерно в метре фио, они пытались поговорить с фио и сгладить конфликт. Во время разговора (фиоС увидел, что девушка подошла к столу, где они сидела компания русских ребят, когда она повернулась, то в руках у неё был нож. В это время друзья фио стали нападать на них, они защищались, один парень из компании фио упал, после чего девушка с ножом подбежала к нему, стала что-то кричать, встала и направилась в сторону фио Цвигунов Р.В. увидел девушку, подошел к ней, взял за руку и забрал нож, он подумал, что тот хотел её успокоить. После этого фио с ножом в руке направился в их сторону. В этот момент он споткнулся, и стал падать, повернувшись к фио спиной, когда он повернулся, то у фио текла кровь, после чего конфликт закончился, участники разошлись в разные стороны. Далее приехала скорая и сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата около время он со своими друзьями, одним из которых был фио, пришли в адрес по адресу: адрес, ул. 16- Парковая д. 2, чтобы отпраздновать день рождения. Также с ними в компании находились две девушки, одна из них была в положении. Он (фио) и его друзья жарили шашлыки, выпивали алкоголь. Около время фио и двое его приятелей решили побороться между собой, померяться силой в «шутку». Так как на улице в этот день было жарко, то его (фио) разморило, он, сидя за столом, облокотился на него и заснул. Далее он услышал крики, после чего поднял голову и увидел, что его друзья стоят в стороне, а рядом с ними лежит его друг, возле, которого сидела женщина. Он встал и направился в сторону своей компании, по мере приближения к ним, он слышал, как между фио и иностранными гражданами происходила словесная перепалка. Далее он подошел вплотную к своей компании и в этот момент кто-то из компании иностранных граждан ударил его по лицу. После чего он упал, у него закружилась голова, далее он поднес руки к лицу, в этот момент он почувствовал боль в районе носа, из него текла кровь. Он поднялся посмотрел в сторону, где стояли его друзья, словесной перепалки уже не было, после чего он пошел и сел за стол, за которым они отдыхали. В это время приехали сотрудники полиции и бригада скорой помощи, которая стала оказывать медицинскую помощь. После чего он пошел домой;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата примерно в время он находился в адрес около пикниковой зоны, также там находилось много отдыхающих. Он обратил внимание на компанию из русских ребят, их было около 10 человек, они вели себя агрессивно, а затем устроили драку между собой. Он видел, что молодой человек из русской компании в черном костюме и бейсболке черного цвета нанес несколько ударов паре молодых людей, которые с ним отдыхали. Также в их компании находилась девушка, она ходила вокруг них, потом подошла к столу, который стоял примерно в 2-х метрах от них, после повернулась и что-то сказала иностранным гражданам, которых было четверо, они отдыхали недалеко от них. После этого девушка из русской компании подошла к своей компании, что-то сказала, после чего драка между русскими ребятами закончилась. Далее фио, направился в сторону, где отдыхали иностранные граждане. фио подошел к ним и стал выражаться в их сторону нецензурной бранью, в это же время к нему стали подходить русские ребята из его компании и образовывать полукруг, в какой-то момент он увидел, что молодая девушка взяла в руки нож и встала за спиной русских ребят. Далее парень из компании фио нанес удар одному из иностранных граждан, на что получил удар в ответ, после чего между ними завязалась потасовка, кто именно, как и кому наносил удары, было разобрать невозможно, так как было много народу. После этой потасовки один молодой человек из компании фио упал и лежал не шевелился, к нему подбежала девушка, которая проходила мимо и стала его осматривать, после чего достала телефон, позже он (фио) узнал, что она вызывала скорую. В это время фио забрал нож у девушки и направился в сторону иностранных граждан, он выражался нецензурной бранью, кричал, но что именно, он (фио) разобрать не мог. Находясь примерно в метре от иностранных граждан фио стал размахивать ножом перед ними, один из иностранцев стал отходить назад и начал падать, фио в это время направился к нему, в этот же момент к иностранному гражданину подбежал второй иностранец, после чего потасовка закончилась. Он (фио) видел, как приехали сотрудники полиции и бригада скорой помощи, после чего он (фио) ушел домой;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата около время он вместе с женой находился в адрес в пикниковой зоне, где они отдыхали и жарили шашлыки. Рядом с ними отдыхала компания молодых ребят, их было около 10 человек, они вели себя очень агрессивно, спорили между с собой, а затем устроили драку. Он (фио) не обращал внимания на них и разговаривал со своей семьей. Далее он увидел, как фио с друзьями, направились к компании иностранных граждан, которые отдыхали рядом. После этого компания русских ребят встала полукругом, они выражались в сторону иностранных граждан нецензурной бранью, в это же время молодая девушка, которая отдыхала в компании фио, взяла в руки нож и спрятала его за спиной. После чего встала сзади компании фио. Один парень из компании русских ребят нанес удар одному из иностранных граждан, после чего получил удар в ответ и упал, дальше подбежала девушка, у которой находился нож, и стала кричать «Что ты наделал?». Девушка из компании фио встала, направилась к иностранным гражданам и стала размахивать перед ними ножом, после чего один из иностранных граждан кинул в неё бутылку, чтобы выбить нож. После чего фио подошел к ней, схватил её за руку и отобрал нож, после чего сам стал сам размахивать ножом перед иностранными гражданами из стороны в сторону, далее один из иностранных граждан споткнулся и начал падать, но его успел схватить знакомый, который был с ним, фио при этом продолжал размахивать ножом. Кто и как наносил удары, более точно он сказать не может, так как было много народу и все происходило очень быстро. Первым нанес удар молодой человек из компании фио, при этом иностранные граждане оборонялись и наносили удары в ответ, также он (фио) позвонил в службу 112 и сообщил о произошедшем, потасовка закончилась очень быстро. Во время потасовки к молодому человеку, который лежал без сознания, подошла девушка, которая проходила мимо, и стала оказывать медицинскую помощь, позже он (фио) узнал, что именно она вызвала скорую помощь. С места происшествия он (фио) ушел после приезда сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата примерно в время она прогуливалась по лесопарковой зоне по адрес по адрес, где обратила внимание на две компании: одна молодых людей славянской внешности, в которой была одна девушка, и вторая, состоявшая из иностранных граждан. Между ними происходила словесная перепалка, которая быстро перешла в драку. Перед иностранными гражданами стояли полукругом русские ребята, один из них нанес удар иностранному гражданину, но он устоял и ударил в ответ, в итоге парень из русской компании упал. В этой толпе она (фио) разглядела девушку, которая бегала вокруг с ножом, что-то говорила ребятам из своей компании и выражалась нецензурной речью в сторону иностранцев. Дальше они стали размахивать руками, но что там происходило в тот момент, разобрать было невозможно, так как было много народу. Самым агрессивным на тот момент из всех был фио. Парень из компании фио, который получил удар и лежал на земле, всё не вставал, она (фио) испугалась и подбежала к нему, стала проверять его пульс, одновременно звонила в скорую. Потасовка еще продолжалась, но уже фио держал нож в руках, он стоял перед иностранными гражданами и размахивал этим ножом из стороны в сторону. Она (фио) неоднократно говорила двум этим компаниям, чтобы они прекратили, так как она понимала, что все находятся под действиями алкоголя, но они её не слушали. Далее она направилась встречать бригаду скорой помощи, по возвращению она обратила внимание, что у иностранного гражданина имеется порез на руке;

- протоколом очной ставки между потерпевшим фио и подозреваемым фио, в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные им показания;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель полностью подтвердила ранее данные ею показания (л.д. 96-98);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель полностью подтвердил ранее данные им показания (л.д.99-101);

-протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым фио, в ходе которой свидетель полностью подтвердил ранее данные им показания (л.д. 215-217);

- рапортом УУП ОМВД России по адрес фио об обнаружении признаков преступления от дата (л.д. 4);

- заявлением потерпевшего фио от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который нанес ему телесные повреждения правого предплечья при помощи ножа, а также угрожал убийством (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, проведенного по адресу: адрес, в ходе которого был осмотрен участок местности, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.9-11);

- заключением эксперта № 4616м/5624 от дата, согласно которому у фио обнаружены следующие повреждения: рана нижней трети передней области правого предплечья, ссадина нижней губы. Рана нижней трети передней области правого предплечья клинически была расценена как «резанная», образовалась от воздействия твердого предмета, обладающего режущим свойством, причинила легкий вред здоровью, вызвавший временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Ссадина нижней губы могла образовываться от скользящего воздействия твердого тупого предмета, как поверхностное повреждение, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.55-56).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого фио в совершении указанных преступлений.

Виновность подсудимого полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями потерпевших фио, фио, свидетеле й фио, фио, фио, из которых следует, что фио вместе с неустановленной девушкой, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц выражались нецензурной бранью, при этом девушка направляла в адрес потерпевших нож, фио также высказывал в их адрес угрозы физической расправы, нанес фио удар ножом, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, а именно, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, причиненных фио

Показания фио в судебном заседании о том, что умысла на причинение телесных повреждений и совершение хулиганских действий у него не было, в предварительный сговор он не вступал, пытался успокоить участников конфликта, суд находит несостоятельными, данными в целях смягчить уголовную ответственность за содеянное, так как они опровергаются вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, в частности, показаниями потерпевших, из которых следует, что фио намеренно подошел к потерпевшим, размахивал ножом, при этом когда потерпевший фио пытался предотвратить его действия и выбить нож, фио нанес фио удар данным ножом, причинив ему телесные повреждения.

В судебном заседании потерпевший фио пояснил, что фио возможно нанес удар ножом не специально, так как он сам двинулся на фио, поскольку ему показалось, что его товарищ находится в опасности, угроз и нецензурной брани фио не высказывал.

Суд считает указанные показания потерпевшего недостоверными, обусловленными давностью произошедших событий, и доверяет показаниям потерпевшего фио, данным им в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела, даны непосредственно после исследуемых событий, кроме того, потерпевший в судебном заседании пояснил, что на момент его допроса в ходе предварительного следствия он события помнил лучше.

Иные расхождения в показаниях свидетелей и потерпевших в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд расценивает как несущественные, вызванные давностью произошедших событий и краткостью временного промежутка, в который произошли рассматриваемые события, что могло обусловить смешение в их представлении деталей происходящего и является добросовестным заблуждением.

Суд признает допустимыми и кладет в основу приговора показания потерпевших и свидетелей, поскольку данные лица были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований для оговора подсудимого судом не установлено и не представлено, поскольку показания свидетелей и потерпевших не противоречат друг другу, отражают обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, объективно согласуются с совокупностью иных, собранных по делу, исследованных судом доказательств между собой и подтверждаются письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Таким образом, на основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого фио и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что подсудимый действовал с умыслом, направленным на грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, используя при этом в качестве оружия нож, который он направлял в сторону потерпевших, угрожая им, выражаясь нецензурной бранью, после чего нанес данным ножом удар потерпевшему фио

При квалификации действий подсудимого как хулиганства суд учитывает следующие обстоятельства: данное преступление было совершено подсудимым в общественном месте – в пикниковой зоне лесопарка, сопровождалось хулиганскими действиями подсудимого, который выражался нецензурной бранью, направлял в сторону потерпевших имевшийся при нем нож, нанес им удар фио, при этом данные действия были совершены им без какого-либо повода.

Таким образом, поведение подсудимого до совершения преступления, во время и после него подтверждают тот факт, что его умысел был направлен на нарушение общественного порядка, в связи с чем он и совершил указанные хулиганские действия и полностью опровергают версию фио о том, что он пытался прекратить конфликт.

О совершении хулиганства группой лиц по предварительному сговору свидетельствует характер действий соучастников, их согласованность, распределение ролей, при этом каждый из соучастников действовал согласно отведенной ему роли.

Так, фио совместно с неустановленным соучастником выражались в адрес потерпевших нецензурной бранью, поочередно направляя имевшийся при них нож в сторону потерпевших, после чего данным ножом фио нанес удар потерпевшему фио

Применённый фио нож суд признаёт предметом, используемым в качестве оружия, поскольку он приспособлен для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья человека, данным предметом фио и неустановленный соучастник направляли в сторону потерпевших, указанным предметом фио нанес удар потерпевшему фио, чем причинил телесные повреждения.

При этом факт применения вышеуказанного неустановленного предмета объективно подтвержден показаниями потерпевших и свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет.

О причинении потерпевшему фио легкого вреда здоровью свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у потерпевшего выявлены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио не судим (л.д. 108-110), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 112, 114), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 116), положительно характеризуется свидетелем Кончевым, имеет двоих малолетних детей 2006 и паспортные данные, супругу, страдающую заболеваниями, отца-пенсионера, потерпевшие просили фио строго не наказывать, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание фио обстоятельством суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и при назначении наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск