Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Измайловского прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио (в защиту фио), защитника - адвоката фио (в защиту фио), защитника - адвоката фио (в защиту фио), обвиняемых фио, фио, фио, при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

Шахбулатова фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

фио Эдмана Гасанэфендиевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, со слов работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетних детей 2007, 2008, 2010, 2012, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата следственным отделением Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Органами предварительного следствия фио, фио, фио обвиняются в совершении нападения в целях хищения чужого имущества (разбоя) с угрозой применение насилия, опасного для жизни и здоровья, событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио, фио, фио были задержаны в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио, фио, фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемых фио, фио, фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фиоВ до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания обвиняемых под стражей неоднократно продлевался, последний раз срок содержания под стражей продлен Измайловским районным судом адрес дата на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых истекает дата, однако окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: осмотреть видеозапись, осмотреть документы, подтверждающие стоимость похищенного имущества, с учетом собранных доказательств по делу предъявить фио, фио, фио обвинение и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку фио, фио, фио обвиняются органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы, официально не трудоустроены, не имеют постоянного места жительства на территории адрес и адрес, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что фио, фио, фио, оставаясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу иным путем, необходимо продление срока содержания под стражей обвиняемым фио, фио, фио на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть по дата включительно.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал.

Обвиняемые фио, фио, фио возражали против удовлетворения ходатайства.

Защитник-адвокат фио также просила в удовлетворении ходатайства следователя отказать, указав, что фио скрываться не намерен, он является гражданином РФ, работает, положительно характеризуется.

Защитник-адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что скрываться фио не намерен.

Защитник-адвокат фио также против удовлетворения ходатайства следователя возражал, пояснил, что необходимость производства следственных действий не может являться основанием для продления срока содержания под стражей, в связи с чем просил избрать в отношении фио более мягкую меру пресечения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио, фио, фио мера пресечения в виде содержания под стражей является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио, фио, фио меры пресечения в виде содержания под стражей не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио, фио, фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживают, регистрации в Москве не имеют, сведениями об официальном источнике дохода обвиняемых суд не располагает.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, оказать давления на потерпевших и свидетелей, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио, фио, фио под стражей по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио, фио, фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом доводы обвиняемых и адвокатов не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемых

Шахбулатова фио, фио Эдмана Гасанэфендиевича, фио под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 16 (шестнадцатого) дата.

Ходатайство защитника-адвоката фио об изменении фио меры пресечения на более мягкую оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио