Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

следователя фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО отдела МВД России по адрес капитана юстиции фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио Аъзаиджона Салимовича, паспортные данные, гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, холостого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

Предварительным следствием установлено, что фио в время дата, находясь в холле 9-го инфекционного отделения ГБУЗ ИКБ № 2 ДЗ адрес, расположенного по адресу: адрес, 8-я адрес, 6-й этаж, тайно похитил принадлежащие фио куртку стоимостью сумма, в которой находились банковская карта наименование организации и социальная карта марка автомобиля на имя последнего, чем причинил фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

дата по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, фио задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

дата врио начальником СО ОМВД России по адрес фио срок предварительного следствия продлен до 03 месяцев, то есть по дата включительно.

Срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает дата.

В суд поступило ходатайство следователя СО отдела МВД России по адрес капитана юстиции фио о продлении срока содержания под стражей в отношении фио

Свое ходатайство следователь мотивировал тем, что сок содержания под стражей фио истекает дата и составит 02 месяца 00 суток, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как в настоящее время необходимо: получить в полном объеме характеризующий материал; назначить и провести товароведческую экспертизу; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому фио; предъявить обвиняемому фио обвинение в окончательной редакции и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требование ст. ст. 216-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражей не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок предварительного следствия не менее 01 месяца 00 суток.

Длительность расследования обусловлена объемом следственных и процессуальных действий, а также необходимостью проведения судебных экспертиз по настоящему уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что фио обвиняется в совершение умышленного преступления, связанного с хищением имущества граждан, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, временного и постоянного места жительства на территории адрес и МО не имеет, его личность документально не установлено, является гражданином иностранного государства. В связи с этим, у следственного органа имеются реальные основания полагать, что фио находясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу.

Новых обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на решение вопроса об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в ходе предварительного следствия не возникло. Данные о личности обвиняемого фио и конкретные обстоятельства уголовного дела были учтены следствием и судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражей.

Следователь фио в судебном заседании ходатайство поддержал по изложенным обстоятельствам.

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый фио и адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, указав, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является законной и обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, официальных сведений о трудоустройстве фио суду не представлено, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, является гражданином иностранного государства, личность обвиняемого фио документально не установлена.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом, доводы обвиняемого и защитника не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также при изложенных обстоятельствах мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не может являться достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, иным способом не воспрепятствует установлению истины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и адвоката фио об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Продлить срок содержания обвиняемого фио Аъзаиджона Салимовича под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть по дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио