Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4004/18 по иску фио к наименование организации о признании недействительным договора на оказание консультационных услуг, соглашения о размещении средств, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

установил:

истец фио обратился в суд с иском, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к ответчику наименование организации о признании недействительным договора на оказание консультационных услуг, соглашения о размещении средств, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, ссылаясь на то, что дата между сторонами заключен договор на оказание консультационных услуг № 10395, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по оказанию истцу консультационно-информационных услуг в сфере финансовых рынков. По мнению истца, сотрудники наименование организации, введя его в заблуждение, заставили подписать соглашение о размещении средств по программе «Фондовые счета» № 10395, что привело к переводу вклада истца в размере сумма на счет наименование организации, в то время как в его планах было открыть инвестиционный лицевой счет в «Ред Стоун». По мнению истца, сотрудники ответчика не представили ему полной и достоверной информации о приобретаемой им услуге, в частности о том, что денежные средства по договорам ему возвращены не будут. Кроме того, консультационные услуги по договору ответчиком не оказаны. Считая свои права потребителя нарушенными, истец просит признать недействительным договор на оказание консультационных услуг № 10395 от дата, заключенный между ним и ответчиком; признать недействительным соглашение о размещении средств по программе «Фондовые счета» № 10395; взыскать с наименование организации в его пользу денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда - сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также штраф.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, причины неявки неизвестны, что дает суду возможность рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между сторонами заключен договор № 10395 на оказание консультационных услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по оказанию консультационно- информационных услуг в сфере финансовых рынков, а истец обязался оплачивать услуги в соответствии с тарифами.

Согласно п. 6.2 договора информация, предоставляемая исполнителем в рамках услуг, перечень которых определен приложением № 1, не является безусловным основанием для принятия инвестиционных решений и дана исключительно в ознакомительных целях. Окончательное инвестиционное решение заказчик принимает самостоятельно и под свою ответственность.

В судебном заседании также установлено, что между сторонами подписано клиентское соглашение, согласно которому фио заключает соглашение о размещении денежных средств на счете наименование организации с целью получения дохода по программе «Фондовые счета».

В соответствии с п. 1.2. соглашения срок, на который заключено соглашение, составляет дата.

Согласно п. 7.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания и заключен на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из расписки о принятой сумме для пополнения кошелька WebMoney от дата, пополнен кошелек RealMarket в сумме сумма Сумма получена для передачи контрагенту по обмену.

Как следует из расписки о принятой сумме для пополнения кошелька WebMoney от дата, пополнен кошелек RealMarket в сумме сумма Сумма получена для передачи контрагенту по обмену.

Согласно п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 договора истец оплачивает услуги согласно приложению № 1 к договору до 10 числа расчетного месяца. Все полученные истцом и зафиксированные в акте приема-передачи услуги подлежат оплате в полном объеме и в указанные в настоящем договоре сроки. Фактом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Согласно приложению № 1 к договору № 10395 цена консультационно-информационных услуг определена в виде 10% от полученной истцом прибыли за отчетный период.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

Принимая во внимание, что своей подписью в договоре и в соглашении фио подтвердил, что полностью понимает и соглашается с данными условиями договора и соглашения, при подписании договора и соглашения располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности по договору и соглашению, согласившись с предлагаемыми условиями а, у суда с учетом принципа свободы договора, предусмотренного ст. 421 ГК РФ, не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных требований о признании договора на оказание консультационных услуг и клиентского соглашения оказания недействительными.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку договором не определен срок начала предоставления консультационно-информационных услуг, а истцом не представлено суду доказательств, объективно подтверждающих дату, когда он предъявил ответчику требование об оказании услуг, постольку у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требований о возврате уплаченной суммы по договору.

Отказывая истцу в части требований о возврате уплаченной суммы по договору, суд обращает внимание на то обстоятельство, что истцом также не представлено доказательств оплаты стоимости консультационно-информационных услуг по договору от дата, в связи с чем срок начала оказания услуг не наступил. Денежные средства, внесенные на счет электронного кошелька в сумме сумма суд не признает реальным ущербом, поскольку доказательств того, что деньги внесены во исполнение договора между наименование организации и фио, суду не представлено, а судом не добыто.

В удовлетворении иска в части взыскания с наименование организации компенсации морального вреда, штрафа суд полагает также отказать, поскольку судом не установлено нарушение прав истца как потребителя.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг, как производных от требований, в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании недействительным договора на оказание консультационных услуг, соглашения о размещении средств, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио