Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио

С участием фио,

Без участия адвоката,

С участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-633/2018 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей ..., паспортные данные, работающего, на учетах в ПНД, НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КРФоАП,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате нарушения ПДД РФ водителем фио.

Согласно протоколу об АП от дата, дата в 8 часов 30 по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки «...», гос. per. знак ... следовал по адрес от адрес в направлении адрес и у д.6 по адрес не уступил дорогу и произвел наезд на пешехода фио, который переходил адрес по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного ДТП пешеходу фио был причинен вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

фио в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил свои письменные объяснения, изложенные на л.д. 34-35.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил свои письменные объяснения, изложенные на л.д.40, данные в ходе административного расследования. Просил не лишать фио права управления ТС. Претензий не имеет к фио показал суду, что при переходе проезжей части дороги другое ТС пропустило его, а машина, под управлением водителя фио не остановилась, в результате чего произвела на него наезд. Вред здоровью не компенсировал, поскольку он не обращался с этим вопросом к фио

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному дата, в связи с нарушением фио требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, копия протокола об АП направлена по почте в адрес фио, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.48);

- карточкой нарушения водителем фио (л.д.49)

- справкой по дорожно-транспортному происшествии (л.д.3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-7);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8-9);

- фотокопиями с места ДТП (л.д.10-11)

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата (л.д.12);

- карточкой происшествия (л.д.13);

- справкой ГКБ №15 им. Филатова в отношении пострадавшего от ДТП (л.д.14);

- объяснениями фио от дата, согласно которым дата примерно в время он находился в адрес и управлял технически исправным грузовым автомобилем марки «АФ телефон Ивеко Дели», гос. per. знак .... Он двигался без пассажиров с грузом «продукты питания» по адрес со стороны адрес в направлении адрес по левой полосе движения со скоростью около 40-50 км./ч. Проезжая часть была асфальтированная, мокрая. Шел дождь. Освещение было дневное. Впереди в попутном направлении в левой полосе движения с такой же скоростью на расстоянии около 30 метров двигался легковой автомобиль, темного цвета, марку не помнит. Во встречном направлении занимая две полосы движения стоял затор из автомобилей разных марок. Впереди был нерегулируемый пешеходный переход, расположенный напротив д. 6 по адрес. Подъезжая к данному нерегулируемому пешеходному переходу, он сбросил марка автомобиля и двигался накатом. Пешеходный переход был свободен от пешеходов. Вдруг, когда он уже подъехал к данному пешеходному переходу то из-за стоящего в заторе автомобиля на путь его движения выскочил пешеход - мужчина на вид около 50 лет, одетый в светлые джинсы и темную куртку, в руках у него была сумка. Он двигался спокойным бегом перпендикулярно линии края проезжей части, слева направо по ходу его (фио) движения. Увидев опасность на своем пути, он сразу применил резкое торможение, однако принятыми мерами избежать наезда на данного пешехода ему не удалось, так как он заметался из стороны в сторону. Наезд произошел серединой капота управляемого им автомобиля в левую часть тела пешехода. От удара пешеход упал на проезжую часть перед уже его остановившимся автомобилем. Он сразу поспешил к нему на помощь. Он лежал на спине в сознании. Потом стал шевелиться и пытаться встать на ноги. Он жаловался на сильные боли в левой руке и ноге. Он (фио) и несколько очевидцев помогли ему подняться и отвели его на остановку. Кто-то из очевидцев вызвал на место ДТП скорую помощь и ГИБДД. Через некоторое время приехал наряд скорой помощи и госпитализировал пострадавшего в больницу. Причиной данного ДТП явилось то, что пешеход неожиданно выбежал на пустой пешеходный переход из-за задней части стоящего в заторе встречного автомобиля, после чего заметался из стороны в сторону, не дав мне возможность объехать его и уступить ему дорогу (л.д.34-35)

- объяснениями потерпевшего Цатряна фио от дата, согласно которым дата примерно в время он находился в адрес и шел пешком по правому тротуару адрес со стороны станции метро адрес, в направлении адрес. Ему необходимо было перейти адрес на противоположную сторону дороги. У дома 6 по адрес расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками и дорожной разметкой зебра. Он подошел к началу нерегулируемого пешеходного перехода и остановился на тротуаре перед краем проезжей части адрес. Рядом с ним стоял еще один пешеход. Он посмотрел налево. Слева со стороны адрес по правой полосе адрес, к пешеходному переходу подъехал легковой автомобиль, марку и номерной знак которого он не помнит. Он остановился примерно в 1 метре перед Дорожной разметкой зебра и стал нас пропускать. Увидев, что их пропускают, он стал переходить проезжую часть адрес на противоположную сторону. Он двигался посередине дорожной разметки зебра в темпе быстрого шага, перпендикулярно линии края проезжей части. Вдруг, когда он прошел габариты стоящего слева от него легкового автомобиля, то сразу слева он получил сильный удар в левую часть тела, от которого упал на проезжую часть. Сознание он не потерял и осмотревшись увидел, что на него произвел наезд грузовой автомобиль марки «Ивеко Дели», белого цвета, гос. per. знак .... Место наезда на схеме ДТП крестиком указано примерно верно. В результате наезда он получил сильную травму левого бедра, ушибы и ссадины левого локтя. Пока он мучился от боли кто-то вызвал на месте ДТП скорую помощь и ГИБДД. Быстро приехал наряд скорой помощи и госпитализировал его в ГКБ №15 адрес. Причиной данного ДТП явилось то, что водитель автомобиля «Ивеко Дели», гос. per. знак ... не уступил ему дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе (л.д.40)

- Согласно заключению эксперта №1944м/2148, на основании данных, предоставленных в распоряжение эксперта медицинских документов, судебно-медицинского обследования, и руководствуясь рядом действующих нормативно-правовых документов, регламентирующих работу государственного судебно- медицинского эксперта (в частности, Федеральный закон от дата № 195-ФЗ «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», Федеральный закон от дата № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Постановление Правительства РФ от дата № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), пришел к следующему: повреждения Цатряна фио причинили средний тяжести вред здоровью (л.д.42-44).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Таким образом, судом установлено, что дата в 8 часов 30 по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки «...», гос. per. знак ... следовал по адрес от адрес в направлении адрес и у д.6 по адрес не уступил дорогу и произвел наезд на пешехода фио, который переходил адрес по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного ДТП пешеходу фио был причинен вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность фио подтверждается собранными доказательствами.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио вреда здоровью средней тяжести Цатряну фио в результате наезда на пешехода, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Цатряну фио причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту работы, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его ответственность, потерпевший просил ограничиться наказанием в виде административного штрафа, ранее фио неоднократно привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего сбил пешехода.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио