Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва 25 июня 2018 года

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Червоновой В.Н.,

заявителя Борисова А.С.,

адвоката Величко М.Ю.,

при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисова Анатолия Степановича в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 01 апреля 2018г. УУП ОМВД России по району Измайлово г.Москвы Харьковым А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов А.С. обратился в суд с данной жалобой, указывая, что ОМВД России по району Измайлово г.Москвы с ноября 2016 года проводится проверка по факту причинения ему Пономаревым И.В. телесных повреждений. По результатам проверки его заявления неоднократно были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были отменены органами прокуратуры, материалы при этом возвращались для проведения дополнительном проверки.

Так, 28.03.2018г. заместителем Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Павловой А.А. было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное по результатам проверки 27.02.2018г., материал был возвращен для дополнительной проверки, о результатах которой ему должны были сообщить.

29.03.2018г. в рамках дополнительной проверки УУП ОМВД России по району Измайлово г.Москвы Харьковым А.В. был проведен его опрос. После этого в его адрес по почте 10.04.2018г. пришло уведомление о том, что в возбуждении уголовного дела вновь отказано. Никаких обоснованных выводов ему сообщено не было, вопрос о привлечении Пономарева И.В. к уголовной ответственности остался без рассмотрения.

При этом в материалы дела, в т.ч. на момент проведения судебно-меицинской экспертизы 22.02.2018г. не были представлены заключения врача-хирурга и врача-невролога о получении им травмы и прохождении в связи с этим курса лечения, также не был представлен рентгеновский снимок травмы правого плечевого сустава. Таким образом, имеются основания для проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, о чем он указывал в своих= жалобах в прокуратуру.

По изложенным основаниям заявитель просит признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 01 апреля 2018г. УУП ОМВД России по району Измайлово г.Москвы Харьковым А.В. по результатам проверки, обязав устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании Борисов А.С. и адвокат Величко М.Ю. в защиту его интересов доводы жалобы поддержали, уточнив, что предметом обжалования является именно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.04.2018г., указание в тексте жалобы даты 29.03.2018г. является ошибкой.

УУП ОМВД России по району Измайлово г.Москвы Харьков А.В. в судебном заседании пояснил, что с ходатайствами о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы к нему Борисов А.С. не обращался, документы, необходимые для решения вопроса о проведении дополнительной экспертизы не представлял.

Ст. помощник Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Червонова В.Н. в судебном заседании полагала жалобу не подлежащей удовлетворению, указывая, что обжалуемое Борисовым А.С. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в настоящее время отменено.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, материал проверки по заявлению Борисова А.С., выслушав заявителя, его защитника, мнение прокурора, полагавшего жалобу оставить без удовлетворения как необоснованную, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию, в соответствии с УПК РФ, подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие.

Из материалов дела, материала проверки, обозревавшегося в судебном заседании, усматривается, что 04.11.2016г. в ОМВД России по району Измайлово г.Москвы поступила телефонограмма об обращении в ГП №175 Борисова А.С. с диагнозом: ушиб мягких тканей спины и правой кисти.

По данному факту ОМВД России по району Измайлово г.Москвы проводилась проверка, по результатам которой неоднократно были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые впоследствии были отменены органами прокуратуры, при этом материал был возвращен для дополнительной проверки.

Так, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 27.02.2018г. старшим УУП ОМВД России по району Измайлово г.Москвы Харьковым А.В. было отменено постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Павловой А.А. от 28.03.2018г., материал направлен для организации дополнительной проверки с указанием на необходимость получения подробных объяснений у Барканова А.С., Борисова А.С., Пономарева И.В., Пономаревой Н.И., назначении и проведении судебно-медицинского исследования телесных повреждений Борисова А.С. для установления тяжести причиненного вреда здоровью и иных мероприятий.

29.03.2018г. Борисов А.С. был опрошен старшим УУП ОМВД России по району Измайлово г.Москвы Харьковым А.В., указал, что подробные объяснения готов дать после получения ответа на свое обращение из Прокуратуры г.Москвы. 01.04.2018г. в рамках проверки был опрошен Пономарев И.В., отрицавший нанесение им телесных повреждений Борисову А.С.

01.04.2018г. старшим УУП ОМВД России по району Измайлово г.Москвы Харьковым А.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с указанием на то, что по результатам проверки в событии усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.ст.115, 116 УК РФ, однако, отсутствуют необходимые тому достаточные документальные подтверждения.

О вынесении данного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Борисов А.С. был извещен, заявителем в судебном заседании данный факт не оспаривался.

Указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.04.2018г. было отменено постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Павловой А.А. от 27.04.2018г., материал направлен для организации дополнительной проверки.

17.05.2018г. старшим УУП ОМВД России по району Измайлово г.Москвы Харьковым А.В. вновь было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отсутствует в связи с отменой.

Исходя из положений ст.ст.124 и 125 УПК РФ, в связи с отсутствием основания (предмета) для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу Борисова Анатолия Степановича в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 01 апреля 2018г. УУП ОМВД России по району Измайлово г.Москвы Харьковым А.В., – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.Л. Лаврова