Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес лейтенанта юстиции фио о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, содержащегося под домашним арестом по адресу: адрес, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении фио

В ходе предварительного расследования установлено что, фио, дата, в неустановленный период времени, находясь на автостоянке, расположенной по адресу: адрес, зная о том, что там находится имущество, представляющее материальную ценность, а именно: мотоцикл «Харлей-Дэвидсон FXDB», г.р.з. 8593AT50», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мотоцикл “Харлей-Дэвидсон FXDB”, г.р.з. 8593AT50, принадлежащий фио, стоимостью сумма, чем причинил последнему крупный материальный ущерб на вышеуказанную усмму. После чего, он ( фио) с указанным похищенным мотоциклом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК.

дата Измайловским районным судом адрес фио была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по дата.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата срок предварительного следствия по данному уголовному делу был продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адресфио Галицким до 05 месяцев, то есть до дата.

В суд поступило ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого фио

Свое ходатайство следователь мотивирует тем, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио истекает дата и составит 04 месяца 00 суток, однако, окончить расследование в установленные сроки не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: получить заключение повторной товароведческой экспертизы, и ознакомить всех заинтересованных лиц с полученным заключением; предъявить фио обвинение в окончательной редакции и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ.

По мнению следствия, необходимость дальнейшего содержания под домашним арестом обвиняемого фио вызвана тем, что он (фио) обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступлении, связанного с тайным хищением чужого имущества, совершенное в крупном размере, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного законного источника заработка, в связи с чем есть основания полагать что оставаясь на свободе, фио, может воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, в связи, с чем следствие полагает необходимым ходатайствовать о продлении срока содержания под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, то есть до дата.

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый фио и адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, указав, что обвиняемый работает, проживает в Москве, страдает рядом хронических заболеваний и не намерен скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, убедительных гарантий своей явки в органы следствия суду не представлено.

Указанные факты дают основания суду полагать, что фио, не имея ограничений, связанных со свободой передвижения, запретом на общение с участниками уголовного судопроизводства, отправлением и получением корреспонденции, ведением переговоров с использованием средств связи, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио под домашним арестом по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следствия, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом доводы обвиняемого и защитника не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также при изложенных обстоятельствах мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не может являться достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, иным способом не воспрепятствует установлению истины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и адвоката фио об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио на 01 (один) месяц, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до дата, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио