Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Рзаевой Н.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3618/18 по иску Васильева Константина Ивановича к ООО «Ситдаун-Профит» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических расходов,

установил:

истец Васильев К.И. обратился в суд с иском, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Ситдаун-Профит» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между ним и ООО «Ситдаун-Профит» заключен договор № 966, в соответствии с которым ответчик обязался доставить и передать в собственность истца товары с параметрами, указанными в приложении № 1, а истец обязуется принять и оплатить товары. Общая стоимость товаров составила сумма Согласно приложению № 1 ответчик обязался передать трехместный диван «Черокки» без реклайнеров полностью в коже Matrix brow стоимостью сумма, кресло «Черокки» с электрическим реклайнером полностью в коже Matrix brow стоимостью сумма, журнальный столик «Баланс» полностью в коже Matrix brow, стекло бронза стоимостью сумма Также истцом приобретены стеновые панели стоимостью сумма Истец свои обязательства по оплате товара исполнил в полном объеме. Согласно п. 4.1. договора срок изготовления и поставки товара составляет 45-60 дней с момента получения 1-го платежа. Первый платеж истцом произведен дата, однако товар доставлен лишь дата Более того, заказанный товар имел недостатки, а именно: высота мебели не соответствует заказанной, посадочное место некомфортное для сидения, стол не соответствует заказанному цвету (черный вместо бронзового). дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства за оплаченный товар, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило, денежные средства истцу не возвращены. Считая свои права потребителя нарушенными, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, а также штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суду рассматривает дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными  настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между сторонами заключен договор № 966, в соответствии с п. 2.1 которого продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателю товары с параметрами, указанными в Приложении № 1, покупатель обязуется принять и оплатить вышеупомянутые товары.

Согласно Приложению № 1 к договору № 966 от дата, ответчик обязался передать истцу следующие товары: трехместный диван «Черокки» без реклайнеров полностью в коже Matrix brow стоимостью сумма, кресло «Черокки» с электрическим реклайнером полностью в коже Matrix brow стоимостью сумма, журнальный столик «Баланс» полностью в коже Matrix brow, стекло бронза стоимостью сумма, всего на общую сумму сумма

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 4.1 договора срок изготовления и поставки товара 45-60 дней с момента получения 1-го платежа.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением, оплатив стоимость товара на общую сумму сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 34 от дата на сумму сумма, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 35 от дата на сумму сумма

В судебном заседании установлено также и подтверждается материалами дела, что дата товар передан истцу.

Однако заказанный товар имел недостатки: высота мебели не соответствовала заказанной, посадочное место некомфортное для сидения, стол не соответствовал заказанному цвету (черный вместо бронзового).

В связи с изложенным, дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства за оплаченный товар, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Если ассортимент в договоре купли-продажи не определен и в договоре не установлен порядок его определения, но из существа обязательства вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте, продавец вправе передать покупателю товары в ассортименте исходя из потребностей покупателя, которые были известны продавцу на момент заключения договора, или отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору: принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров; отказаться от всех переданных товаров; потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором; принять все переданные товары.

При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. В случае, когда продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает товары по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары.

Правила настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно преамбуле Закона РФ от дата № 2300-I «О защите прав потребителей» существенным недостатком товара (работы, услуги) признается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность его правильного выбора.

В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе, в том числе, потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом, для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных и настоящего закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, суд считает установленным факт того, что своих обязательств по договору ответчик не исполнил, доказательств, опровергающих требования истца, не представил, а потому исковые требования о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере сумма суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены заявленные требования о возврате уплаченных за товар денежных средств, суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ полагает возможным выйти за пределы заявленных требований и данным решением произвести возврат ответчику приобретенного истцом товара силами и за счет ООО «Ситдаун-Профит», поскольку это предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку ответчиком нарушены сроки поставки товара, истцом начислена неустойка в соответствии с п. 1 ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с дата по дата, т.е. за 88 дней просрочки - в сумме сумма

Суд считает требования истца по взысканию суммы неустойки обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца в сфере потребителей, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» полагает подлежащими частичному удовлетворению требования о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципом разумности и справедливости и считает возможным удовлетворить требования в этой части в размере сумма, поскольку полагает, что размер компенсации морального вреда, заявленный в исковых требованиях, является завышенным. Определяя размер компенсации в указанном размере, суд исходит из степени и характера нарушения ответчиком прав покупателя, а также принимает во внимание эмоциональные переживания истца из-за причиненных по вине ответчика неудобств, что является очевидным и не требует доказательств.

В соответствии с Закона РФ «О защите прав потребителей», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу последнего, а именно в размере сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг, в т.ч. оплату услуг представителя в размере сумма

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ситдаун-Профит» в пользу Васильева Константина Ивановича денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда - сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма

Произвести возврат приобретенного истцом товара – трехместный диван «Черокки» без реклайнеров полностью в коже Matrix brow стоимостью сумма, кресло «Черокки» с электрическим реклайнером полностью в коже Matrix brow стоимостью сумма, журнальный столик «Баланс» полностью в коже Matrix brow, стекло бронза стоимостью сумма, всего на общую сумму сумма силами и за счет ООО «Ситдаун-Профит» в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Ситдаун-Профит» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья Ю.В. Фокина