Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу адрес, имеющего неоконченное среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата следственным отделением Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении фио и фио

Преступления по версии следствия совершены при следующих обстоятельствах: фио имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц, вступил в предварительный сговор с фио, о совершении задуманного, не распределяя при этом роли каждого, во исполнение которого, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, дата, примерно в время, находясь около дома по адресу: адрес, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошел совместно с фио к припаркованной около дома автомашине марка автомобиля, адрес, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможном обнаружении их преступных действий, в то время как фио разбил стекло левой передней двери указанной автомашины, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащую фио съемную панель от автомагнитолы «Сони», стоимостью сумма, которую спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего совместно с фио с места происшествия скрылся, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

фио имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц, вступил в предварительный сговор с фио, о совершении задуманного, не распределяя при этом роли каждого, во исполнение которого, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, дата, примерно в время, находясь около дома по адресу: адрес пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошел совместно с фио к припаркованной с торца дома автомашине марка автомобиля, г.н.з. К431АО 05, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможном обнаружении их преступных действий, в то время как фио разбил стекло правой передней двери указанной автомашины, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащую фио съемную панель от автомагнитолы «Кенвуд», стоимостью сумма, которую спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего совместно с фио с места происшествия скрылся, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

дата предварительное следствие приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, фио и фио объявлены в розыск.

дата фио задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

дата фио допрошен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 04 месяца 00 суток, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: собрать в полном объеме характеризующий материал на фио; предъявить обвинение с учетом собранных доказательств по делу фио, допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что срок предварительного следствия продлен до 7 месяцев, то есть до дата, в также то что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного законного источника дохода, ранее по данному уголовному делу скрывался от органов предварительного следствия, неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, однако, правильных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, в связи с чем, у следствия есть основания полагать, что оставаясь на свободе, он может вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, данная мера пресечения необходима для исполнения приговора суда.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и адвокат вопрос о мере пресечения оставили на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении двух корыстных преступлений средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, ранее судим, скрывался от следствия, находился в розыске.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 (одного) месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, на 01 (один) месяц, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 10 (десятого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио