Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

следователя фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес подполковника юстиции фио о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, м-н Клязьма, адрес, содержащегося под домашним арестом по адресу: адрес, м-н Клязьма, адрес, имеющего высшее образование, женатого, со слов работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ; события преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата постановлением Измайловского районного суда адрес срок задержания фио продлен до дата.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата фио перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Срок содержания обвиняемого фио под домашним арестом неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В суд поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес подполковника юстиции фио о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио

Свое ходатайство следователь мотивирует тем, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио истекает дата и составит 07 месяцев 00 суток, однако, окончить расследование в установленные сроки не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: с учетом собранных доказательств, предъявить фио обвинение в окончательной редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению следствия, необходимость дальнейшего содержания под домашним арестом обвиняемого фио вызвана тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, совершил данное преступление в составе группы, соучастники в настоящее время не установлены, не трудоустроен, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи, с чем к фио целесообразно применить меру пресечения в виде домашнего ареста. Исключительность продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого фио обусловлена проведением большого объёма следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, проведением длительных судебных экспертиз, истребованием информации о соединении между абонентами и абонентскими устройствами.

Следователь фио ходатайство поддержала по изложенным обстоятельствам.

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый фио возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что его вина в совершении инкриминируемого деяния не доказана, отсутствуют доказательства его причастности к указанному преступлению, по уголовному делу допущена волокита, пояснил, что не намерен скрываться от следствия и суда.

Адвокат фио поддержал доводы подзащитного, просил изменить меру пресечения на подписку о невыезде, так как на иждивении у его подзащитного находятся жена и двое детей, фио необходимо работать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, официальных сведений о трудоустройстве фио суду не представлено.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио под домашним арестом по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следствия, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом доводы обвиняемого и защитника не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Утверждения фио о его непричастности к совершенному преступлению, фактически являются линией защиты, указанные обстоятельства подлежат проверке в ходе предварительного следствия, так как в настоящем судебном заседании, суд не вправе оценивать доказательства по существу.

Также судом не усмотрено оснований для удовлетворения ходатайства адвоката фио об изменении меры пресечения, поскольку, при изложенных выше обстоятельствах, мера пресечения, в виде подписки о невыезде не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено, поскольку ход расследования соответствует запланированным и указанным в ходатайстве следователя мероприятиям.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого объёма следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, длительности судебных экспертиз, истребованием информации о соединении между абонентами и абонентскими устройствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката фио об изменении меры пресечения в отношении фио

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио на 01 (один) месяц, а всего - до 08 (восьми) месяцев, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио