Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемой фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, замужней, детей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 (4 эпизода) УК РФ,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

Преступление по версии органов предварительного следствия совершены при следующих обстоятельствах: в неустановленное следствием время и месте, с целью последующего незаконного сбыта и личного обогащения, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствия лица, фио незаконно приобрела вещество, расфасованное в свертки количеством не менее 10 штук, два из которых, согласно справки об исследовании №6196 от дата ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массами 0,96 г и 1,09 г, которое незаконно хранила при себе с целью последующего сбыта на территории адрес путем «закладки-тайника», до дата, однако по независящим от неё обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца не смогла, так как была задержана сотрудниками ОМВД России по адрес по адресу: адрес дата в время, после чего, в этот же день, в период времени с время до время в ходе личного досмотра фио проведенного по адресу: адрес, из правого бокового наружного кармана надетой на ней куртки были обнаружены и изъяты 10 свертков, в двух из которых находится вышеуказанное психотропное вещество - амфетамин, общей массой 2,05 г (0,96 г и 1,09 г), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, таким образом, учитывая удобную расфасовку для сбыта вышеуказанного психотропного, в действиях фио, усматриваются признаки покушения на незаконный сбыт психотропных веществ.

дата СО ОМВД России по адрес в отношении фио возбуждено уголовное дело №11701450043000975 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

дата с уголовным делом № 11701450041000465 в одном производстве соединено 1 уголовное дело № 11701450043000975. Соединённому уголовному делу присвоен № 11701450041000465. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11701450041000465.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – врио начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио была задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио, по уголовному делу №11701450041000465, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренное ч.3, ст.30, п. «г», ч.4, ст.228.1 УК РФ, в тот же день фио была допрошена по существу предъявленного обвинения.

дата фио, по уголовному делу №11701450043000975, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день фио была допрошена по существу предъявленного обвинения.

дата в отношении обвиняемой фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

дата срок содержания под стражей обвиняемой фио продлён Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата срок содержания под стражей обвиняемой фио продлён Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до17 дата.

дата срок содержания под стражей обвиняемой фио продлён Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток до дата.

дата срок содержания под стражей обвиняемой фио продлён Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемой фио, истекает дата и составит 07 месяцев 00 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: провести судебную стационарную психиатрическую экспертизу; ознакомить всех заинтересованных лиц с заключениями экспертов; предъявить фио обвинение в окончательной редакции и допросить последнюю по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительное время, не менее 02 месяцев 00 суток.

Избранная в отношении обвиняемой фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст.97 УПК РФ в настоящее время не изменились, так как фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за котрое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы, официально не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать сбору доказательств по настоящему уголовному делу, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства или иным путем помешать установлению истины по делу, совершить новые преступления, а так же скрыться от следствия и суда.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата №3 «О медицинском освидетельствование подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей отсутствуют.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемая и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться от следствия не намерена, следственные действия по делу не проводятся, психиатрическую экспертизу она может быстрее пройти, находясь не под стражей, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержана уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержана она при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о ее причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ на адрес, за которые уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроена, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемой, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемой и ее защитника об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемая не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в большом объеме следственных и процессуальных действий, проведении значительного количества экспертиз, количество эпизодов преступлений, необходимость проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемой и защитника об изменении фио меры пресечения на домашний арест.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио на 02 (два) месяца, а всего до 09 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до 17 (семнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио