Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КРФ о АП в отношении гражданина РФ фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

дата, в время, фио, находясь в МФЦ «Мои документы» по адресу: адрес, совершил мелкое хулиганство, а именно, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с невыполнением законного требования представителя власти: находясь в отделе по вопросам миграции ОМВД России по адрес высказывал ненормативную лексику в присутствии сотрудников полиции фио, фио, повредил (порвал) служебную документацию, на их замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.

В судебное заседание фио явился, вину в административном правонарушении не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, документы не рвал, пришел в МФЦ по вопросу прописки, где у него произошел конфликт с сотрудниками.

Суд, выслушав объяснения фио, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что вина фио в совершении указанного правонарушения, доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции фио, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции фио, фио, фио, фио, письменными объяснениями фио и фио, фотографией порванных документов.

Суд считает, что все доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

С учетом изложенного, суд расценивает доводы фио, не признавшего свою вину и пояснившего, что не нарушал общественный порядок и не выражался нецензурно, как избранный способ защиты с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку данные доводы объективно ничем не подтверждены и полностью опровергаются исследованными судом доказательствами, перечисленными выше, не доверять которым оснований не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку, судом установлено, что фио. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с невыполнением законного требования представителя власти.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного фио, все обстоятельства по делу, в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, смягчающих обстоятельств не установлено, в связи с этим суд приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путём назначения фио наказания в виде административного ареста.

При этом обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 29.9-29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания – с время дата.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: фио