Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес _____________,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: зарегистрированный по адресу: адрес, 3-й мкр., д. 19, кв.15, холостого, детей не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ;

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, детей не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата адрес по обслуживанию МГУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

С уголовным делом № 11701450052000640 в одном производстве соединено 2 уголовных дела № 11701450045000533 № 11701450267000008. Соединенному уголовному делу присвоен №11701450267000008.Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11701450267000008 возбужденному дата.

Преступление, по версии следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио, фио и фио, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, открыто похитили у фио велосипед «Мерида», стоимостью сумма, переносную колонку «JBL» стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом покинули место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Также (фио и фио), дата примерно в время, находясь около дома 69 по адрес, с целью хищения чужого имущества выдвинули требования фио и фио о передаче имущества, затем против их воли обыскали одежду последних, из которой открыто похитили имущество фио, а именно денежные средства в сумме сумма и мобильный телефон стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления скрылись.

Также по версии следствия фио в период времени с время до время дата, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь около здания МГУ имени фио по адресу: адрес, убедившись, что за его действия остаются тайными для окружающих, путем повреждения троса с замком, тайно похитил велосипед марки « STELS NAVIGATOR», стоимостью сумма, принадлежащий фио, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по уголовному делу № 11701450052000533.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по уголовному делу № 11701450052000533.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио и фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 (пяти) месяцев 22 (двадцати двух) суток, то есть до дата.

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – врио начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата.

По версии следствия обоснованность обвинения фио, фио в инкриминируемом им деянии подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением потерпевшего фио; показаниями свидетеля фио; протоколами очных ставок, проведенных между потерпевшим фио и фио – фио, фио, фио, протоколами очных ставок, проведенных между свидетелем фио и фио – фио, фио, фио

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку фио, фио обвиняются органами предварительного расследования в совершении тяжких преступлений, связанных с посягательством на собственность, совершенных в составе группы, официально не трудоустроены, в связи с чем не имеют постоянного легитимного источника дохода, фио зарегистрирован в отдалённом регионе РФ, по месту регистрации не проживает, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что оставаясь на свободе, они могут скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, то есть основания избрания в отношении фио и фио данной меры пресечения не отпали, в отношении обвиняемых не нецелесообразно изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества.

В судебном заседании следователь СО Отдела МВД России по адрес фио и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основанием.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается срываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу он не намерен.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается срываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу он не намерен, адвокат фио ходатайствовал об изменении меры пресечения обвиняемому фио на домашний арест месту регистрации по адресу: адрес.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемым фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио и фио каждый, обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работают, то есть не имеют постоянного легального источника дохода, избрание другой (более мягкой) меры пресечения, при данных обстоятельствах, суд считает невозможным.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости о отмены, лимбо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 22 (двадцати двух) суток, то есть до дата.

Ходатайство защитника обвиняемого фио - адвоката фио об изменении обвиняемому фио меры пресечения на домашний арест - оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 22 (двадцати двух) суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трёх) суток со дня его вынесения.

Судья фио