Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-9368/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В. при секретаре Форостяновой М.С., с участием прокурора Шнахова В.Е., обвиняемого Кондратова Н.Н., его защитника – адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 мая 2018 года апелляционную жалобу адвоката Минова Д.В. в интересах обвиняемого Кондратова Н.Н. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 05 мая 2018 года, которым

Кондратову Н.Н., **** года рождения, уроженцу г.***, гражданину ***, ***,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 05 июля 2018 года включительно.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнения обвиняемого Кондратова Н.Н., его защитника - адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

05 мая 2018 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан Кондратов Н.Н., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Кондратова Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы 05 мая 2018 года удовлетворено ходатайство следователя, в отношении Кондратова Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Минов Д.В. просит постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 05 мая 2018 года отменить, поскольку в представленном следователем материале и в постановлении суда отсутствуют данные, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных УПК РФ, которые должные быть подтверждены конкретными доказательствами, а именно возможность и намерения Кондратова Н.Н. скрыться от органов следствия или суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, по мнению автора жалобы, судом не принято во внимание, что Кондратов Н.Н. является гражданином *** и имеет постоянную регистрацию на ее территории, намерений скрываться не имеет.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 05 мая 2018 года законным и обоснованным.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кондратова Н.Н. суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа. В представленных суду материалах, содержится достаточно данных, подтверждающих обоснованность подозрения Кондратова Н.Н. в причастности к совершению указанного выше преступления, в частности рапортом о задержании Кондратова Н.Н., протоколом досмотра вещей, находящихся при Кондратове Н.Н.; показаниями потерпевшего Я., свидетелей Х., Н., М., Р., протоколами очных ставок, в том числе между потерпевшим Я. и Кондратовым Н.Н., в ходе которой потерпевший указал на Кондратова Н.Н., как на лицо, совершившее в отношении него преступление, а также показаниями самого Кондратова Н.Н., не отрицавшего свою причастность к совершению вышеуказанного преступления, а также иными представленными материалами.

Суд обоснованно сослался на то, что Кондратов Н.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, не трудоустроен и не имеет легитимного источника дохода, зарегистрирован ***, ***, в связи с чем, суд, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Кондратов Н.Н., данных о его личности, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе Кондратов Н.Н. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать следствию. С учётом указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Кондратова Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, вопреки доводам защиты, суд принял решение в соответствии с положением ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ с соблюдением требований всех норм уголовно – процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Кондратова Н.Н. меры пресечения, а также отмены постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 05 мая 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 05 мая 2018 года в отношении Кондратова Н.Н., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Минова Д.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Судья: Е.В. Литвиненко