Приговор

Уголовное дело № 1-319/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника адвоката фио, представившего ордер №3/195, удостоверение №8136, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Давтяна фио, родившегося дата в фио, гражданина фио, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: М.О., адрес, с неоконченным высшим образованием, состоящего в не зарегистрированном браке, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио в период времени примерно с время по время дата, находясь в помещении служебного кабинета № 22 фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес Измайловского зверинца, д. 2а, осознавая, что перед ним находится должностное лицо, представитель власти – старший государственный инспектор безопасности дорожного движения 1-го отделения по экзаменационной работе фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес майор полиции фио, назначенный на указанную должность приказом УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 15 л/с от дата, который в указанный день, согласно плану-расстановки личного состава 1-го отделения по экзаменационной работе фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес на дата, нес службу, то есть обладал, предусмотренными Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О полиции», а так же предусмотренными Приказом МВД России от дата № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» полномочиями по допуску к квалификационным экзаменам на получение права на управление транспортными средствами, организации и приему квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений лицам прошедшим соответствующий экзамен, действуя умышленно с целью дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в оказании фио помощи в успешной сдаче экзаменов для получения водительского удостоверения, поместил в экзаменационные документы денежные средства в размере сумма РФ и, осознавая незаконность совершаемых им действий, в продолжение своего умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение незаконных действий, самовольно положил указанные экзаменационные документы, с помещенными в них денежными средствами, на рабочий стол фио, пояснив при этом, что данные денежные средства являются благодарностью фио за его незаконные действия. В ответ на противоправные действия фио, фио пояснил, что совершаемые последним действия являются дачей взятки, за незаконные действия должностного лица, то есть преступлением. фио от своих противоправных намерений не отказался и продолжил предлагать последнему указанные денежные средства в качестве взятки, после чего был задержан сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес наименование организации.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Удовлетворив ходатайство подсудимого, рассмотрев дело в особом порядке, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного действия.

При назначении наказания фио суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио не судим (л.д. 127-129), на учете в НД, ПНД не состоит (л.д. 130-131), по месту жительства жалоб не поступало, характеризуется положительно (л.д. 132-133, 134-135. телефон, 138), гражданская жена состоит на учете в женской консультации по поводу беременности (л.д.194), работает в международной транспортной компании (л.д. 195-198), со слов подсудимого помогает родителям, отец страдает заболеванием сердца.

Смягчающими обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние фио, положительные характеристики, состояние здоровья отца, беременность жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что исправление осужденного возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, и не находит оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Давтяна фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в виде тридцатикратного размера взятки, то есть в сумме сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес); КПП: телефон ИНН налогового органа: телефон Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО БИК: телефон КБК: 18811621020026000140 ОКТМО телефон.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ДВД -диск, содержащий запись оперативного эксперимента -по вступлении приговора в законную силу - оставить на хранение в материалах дела, 3 денежные купюры достоинством сумма каждая, хранящихся в сейфовой ячейке ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в закону силу- обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 389.15 ч.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио