Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Мариновой К.А., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Золочевской И.Ю., подсудимого Кашлакова П.В., защитника-адвоката Моисеевой Е.Л., представившей ордер № 446, удостоверение № 5709,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кашлакова Петра Викторовича, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кашлаков П.В. совершил использование заведомо подложного документа.

Так, Кашлаков П.В., имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа – листка нетрудоспособности (первичный) штрих-код № 255 241 600 324 от дата на имя Кашлакова П.В., который он (Кашлаков П.В.), дата примерно в время, с целью подтверждения освобождения от трудовых обязанностей предъявил начальнику бюро по учету заработной платы наименование организации Дедовой Т.А., находясь по адресу: адрес, в качестве документа, подтверждающего нахождение его (Кашлакова П.В.) на больничном. Согласно справке об исследовании №224 от дата, исследуемые оттиски треугольной печати «Для листков нетрудоспособности адрес 170 ДЗМ», расположенные на бланке листка нетрудоспособности (первичный) штрих-код № 255 241 600 324, выданного на имя Кашлакова П.В., нанесены высокой печатной формой и не треугольной печатью «Для листков нетрудоспособности Департамент здравоохранения адрес», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на исследование, а другой треугольной печатью, так как данный листок нетрудоспособности приобретен им (Кашлаковым П.В.) дата примерно в время по адресу: адрес неустановленного лица.

Также Кашлаков П.В. совершил пособничество в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Так, Кашлаков П.В., имея преступный умысел на пособничество в подделке листка нетрудоспособности, дата в точно неустановленное время, находясь по месту жительства по адресу: адрес, при помощи сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, которому для осуществления своей преступной цели, направленной на получение и использование заведомо подложного листка нетрудоспособности, для освобождения от трудовых обязанностей, умышленно в ходе телефонного разговора предоставил свои анкетные данные, заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом документ за денежное вознаграждение в размере сумма, которые впоследствии передал указанному неустановленному лицу дата примерно в время по адресу: адрес, в обмен на подложный листок нетрудоспособности № 255 241 600 324 от дата на имя Кашлакова П.В, на котором согласно справке об исследовании №224 от дата исследуемые оттиски треугольной печати «Для листков нетрудоспособности адрес 170 ДЗМ» нанесены высокой печатной формой и не треугольной печатью «Для листков нетрудоспособности Департамент здравоохранения адрес», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на исследование, а другой треугольной печатью.

Подсудимый Кашлаков П.В. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Кашлаков П.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Кашлаковым П.В. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кашлаков П.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кашлакова П.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа, и по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как он совершил пособничество в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Кашлаков П.В. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 127-130, 137-140), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 131, 132), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 134), по месту работы характеризуется отрицательно (л.д. 159), имеет малолетнего ребенка паспортные данные, мать и отца, страдающих заболеваниями.

Смягчающими наказание Кашлакова П.В. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка паспортные данные, положительную характеристику, состояние здоровья родителей подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая в полной степени данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, имеющиеся смягчающие обстоятельства, небольшую тяжесть совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Кашлакова П.В. возможно путём назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку Кашлаков П.В. после совершения данных преступлений был осужден приговором Измайловского районного суда адрес от дата, с учетом внесенных апелляционным определением Московского городского суда от дата изменений, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (два преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кашлакова Петра Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства,

-по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования по месту регистрации Кашлакова П.В. – адрес, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не реже двух раз в месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Кашлакову П.В. назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования по месту регистрации Кашлакова П.В. – адрес, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не реже двух раз в месяц.

На основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Измайловского районного суда адрес от дата, окончательно назначить Кашлакову П.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Кашлакову П.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Кашлакова П.В. под стражей по приговору Измайловского районного суда адрес от дата- с дата до дата.

Вещественное доказательство: листок нетрудоспособности № 255 241 600 324 от дата на имя Кашлакова П.В, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова