Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Бахвалова Л.А. Дело № 10-14642/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре И.А.Г., с участием прокурора Шебеко А.И., осужденного Громова И.И., его защитника-адвоката Аршиновой Г.А., рассмотрел в судебном заседании 14 августа 2018 года апелляционную жалобу осужденного Громова И.И. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 06 июня 2018 года, которым

Громов И.И., ***;

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Громову И.И. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 06 июня 2018 года. Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса: осужденного, защитника-адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Громов И.И. признан виновным в незаконном хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Из приговора следует, что 4 марта 2018 года, Громов И.И. незаконно хранил при себе бумажный сверток в виде купюры номиналом в сто рублей, с веществом внутри, массой 0,64 гр., содержащем в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин),6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое у него было изъято при задержании сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. 11-я Парковая, между 3 и 4 подъездами дома № 54. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Громов И.И. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Громов И.И. не оспаривая факт доказанности вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, указывая на то, что страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении двоих детей, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, в связи с чем просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Громова И.И. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, против удовлетворения ходатайства не возражал.

При назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного Громовым И.И. преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, а также смягчающие его вину обстоятельства, в том числе содержащиеся в апелляционной жалобе.

Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Выводы суда о мере наказания Громову И.И. и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения Громову И.И. правильно определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 06 июня 2018 года в отношении Громова И.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: Е.В. Литвиненко