Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение № 16854 и ордер № 525, выданный дата АК № 19 МГКА,

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, имеющей среднее образование, не работающей, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в том, что совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Она /фио/ имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, во исполнение своего преступного умысла дата, примерно в время, находясь в первом подъезде д.10 по адрес адрес, в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на приобретение и последующего хранения наркотического вещества, незаконно, без цели сбыта, приобрела у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом путем «закладки», пакет из полимерного материала с застёжкой типа «салазки» с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 1,02 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В дальнейшем она /фио/ незаконно, в нарушении указанного Федерального закона, в целях личного употребления хранила его при себе до дата, когда в тот же день в время была задержана сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес на десятом этаже д.73 по адрес адрес, после чего в ходе её досмотра, проведенного дата в период времени с время по время в здании ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, в правом наружном кармане шубы, одетой на фио, был обнаружен вышеуказанный пакет из полимерного материала с застёжкой типа «салазки» с вышеуказанным наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 1,02 грамма.

Подсудимая фио вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств установлен на основании постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения ею преступления, а также данные о ее личности.

фио вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, ранее не судима.

Раскаяние фио в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также ее материального положения, суд считает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденной, куда ежемесячно являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного цвета с застежкой типа «салазки», массой 1,00 г (изначально вес составлял 1,02 г - 0,01 грамма вещества было израсходовано в ходе проведения предварительного исследования и 0,01 грамма было израсходовано в ходе проведения судебной химической экспертизы), упакованном в бумажный конверт белого цвета, упакованный в прозрачный полиэтиленовый файл, перевязанный отрезком нити белого цвета с отрезком бумаги белого цвета, имеющей оттиск гербовой печати Отдела МВД России по адрес и подпись следователя следственного отделения, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес с целью дальнейшей передачи в камеру хранения 7-го Отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин