Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-943/18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010118032700016568 от дата, вынесенным контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата постановление №0355431010118032700016568 от дата оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

фио, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010118032700016568 от дата о ее административном наказании в виде административного штрафа в размере сумма, обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям:

дата должностным лицом наименование организации (далее - наименование организации), контролер-ревизором отдела оформления и учета нарушений фио, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №0355431010118032700016568. В соответствии с данным постановлением она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

При вынесении постановления №0355431010118032700016568 по делу об административном правонарушении установлено следующее: дата в время по адресу: адрес, транспортное средство марки ФОРД ФОКУС, серый, peг. знак Т226ЕМ197, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты...»

В связи с тем, что она считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене ввиду отсутствия события административного правонарушения, ею дата в наименование организации была направлена соответствующая жалоба.

дата указанная жалоба была рассмотрена должностным лицом ГКУ АМПП», заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений фио, который принял решение оставить постановление №0355431010118032700016568 без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Считает указанное решение по ее жалобе необоснованным и подлежащим пересмотру. При вынесении решения фио фактически изменил событие административного правонарушения, описанное в постановлении, а также установил новое расплывчатое время его совершения, а именно: «В ходе рассмотрения жалобы установлено, что после окончания парковочной сессии транспортное средство не покинуло место парковки в течение 10 минут». В указанном решении отсутствуют фотографии, иллюстрирующие, какие конкретно 10 минут и после какой парковочной сессии были ею не оплачены. Следовательно, данное решение не может быть расценено, как мотивированное и обоснованное решение по ее жалобе.

дата она действительно припарковала принадлежащее ей транспортное средство Форд «Фокус», г.р.з. Т226ЕМ197, на платной городской парковке, расположенной по адресу: адрес, парковка №4043, и оплатила пользование данной платной городской парковкой. Копии чеков об оплате парковочного места на платной городской парковке №4043 прилагает к настоящей жалобе.

Следовательно, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Согласно ст. 30.9 и ст. 30.3 КоАП РФ, принятое решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Данное решение от дата получено ею в отделении Почты России дата.

фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить по указанным основаниям.

Выслушав заявителя, исследовав предоставленные суду материалы административного дела, суд приходит к тому, что вина правонарушителя подтверждается материалами дела, а именно:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в 12.49 по адресу: 11-Я адрес специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: «АПК ПаркНет», заводской номер 00319, свид.о поверке № СП телефон, действительное по дата, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство ФОРД ФОКУС, рег.знак т226ем197, свидетельство о регистрации ТС № 77УЕ172928, размещенное на платной городской парковке в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес".

дата контролер-ревизор отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио рассмотрел полученные материалы со специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: «АПК ПаркНет», заводской номер 00319, свид.о поверке № СП телефон, действительное по дата.

дата контролер-ревизор отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио в отношении владельца транспортного средства марки ФОРД ФОКУС, рег.знак т226ем197 на основании п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях вынес постановление №0355431010118032700016568 по делу об административном правонарушении и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

дата в наименование организации поступила жалоба №ПП-телефон от дата фио на постановление №0355431010118032700016568, в которой сообщается о несогласии с вынесенным постановлением, так как парковка была оплачена.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что после окончания оплаченной парковочной сессии транспортное средство не покинуло место парковки в течение 10 минут.

В настоящем случае фио имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность, однако ею не были предприняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам фио, не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное фио правонарушение могло было быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина фио в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, перечень которых установлен статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №0355431010118032700016568 от дата в отношении фио и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата законны и обоснованы, действия фио правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», а поэтому подлежат оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №0355431010118032700016568 от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по постановлению по делу об административном правонарушении №0355431010118032700016568 от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Жалобу фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио