Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3940/18 по исковому заявлению Корчагиной ... к Департаменту городского имущества адрес об установлении долевой собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, включении доли в наследственную массу, признании права собственности на долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее адресМосквы) об установлении долевой собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, включении доли в наследственную массу, признании права собственности на долю в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора передачи от 23.12.1993 года трехкомнатная квартира по адресу: адрес была приватизирована и поступила в общую без определения долей собственность следующих лиц: истца фио, ее бабушки фио и детей истца – фио и фио 28.02.1996 года бабушка истца умерла, в связи с чем после ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру. Единственным наследником первой очереди являлась мать истца фио, приходящаяся умершей фио дочерью. Наследственное дело после смерти фио не открывалось. Между тем, мать истца фактически приняла наследство, в том числе спорную долю квартиры, поскольку на момент открытия наследства, а также на протяжении нескольких месяцев после, она проживала в спорной квартире, где делала ремонт, а также забрала вещи умершей. Расходы, связанные с содержанием квартиры оплачивала истец, в том числе в части спорной доли, действуя по поручению фио и в ее интересах. 16.08.2017 года фио умерла. Являясь единственной наследницей по закону первой очереди, истец обратилась в установленный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную долю, однако постановлением нотариуса адрес фио от 28.02.2018 года в выдаче истцу свидетельства было отказано, поскольку фио своевременно не оформила своих наследственных прав. В связи с изложенным истец обратилась в суд с данным иском, уточенным в порядке ст.39 ГПК РФ.

Истец фио и ее представитель фио, представляющая также интересы привлеченных к участию в деле третьих лиц фио и фио, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить с учетом уточнений.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явилась, ранее представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора передачи № 032008-002534 от 23.12.1993, зарегистрированного 19.02.1994 в Управлении приватизации ДМЖ адрес, квартира по адресу: адрес была передана в общую совместную собственность фио, фио, фио, фио без определения долей, о чем выдано свидетельство о собственности на жилище.

28.02.1996 года умерла фио

Единственным наследником первой очереди к имуществу умершей фио являлась ее дочь фио

Из материалов дела следует и не отрицалось стороной истца, что в установленный законом срок фио к нотариусу за принятием наследства после смерти фио не обращалась, наследственное дело к имуществу фио не открывалось.

16.08.2017 года умерла фио, в связи с чем по заявлению фио, приходящейся умершей дочерью и являющейся единственным наследником к имуществу умершей фио, нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 43/2017.

Постановлением от 28.02.2018 года нотариуса адрес фио об отказе в совершении нотариального действия фио было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли спорной квартиры после умершей фио, поскольку фио не оформила своих наследственных прав на данное имущество после смерти фио

Обращаясь в суд с данным иском, фио указала, что ее мать фио фактически приняла наследство после смерти своей матери фио, поскольку на день смерти своей матери проживала с ней в одной квартире, хотя и не была зарегистрирована в ней по месту жительства, вступила во владение движимым наследственным имуществом, делала косметический ремонт в квартире, участвовала в оплате коммунальных платежей и иных расходов.

Разрешая спор, суд исходит из того, что спорные правоотношения по принятию наследства после смерти фио возникли в 1996 году, в связи с чем к ним подлежат применению положения Гражданского кодекса адрес.

Согласно ст.528 ГК адрес временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в статьи 21 настоящего Кодекса.

В силу ст.532 ГК адрес при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст.546 ГК адрес для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные нормы содержатся в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( ГК РФ).

Согласно ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия , или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ГК РФ.

Согласно ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу . Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что исковые требования об определении долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем признает за фио, фио, фио и фио по 1/4 доли за каждым.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства фио после смерти фио, включении доли фио в наследственную массу фио и признании за фио права собственности на 1/4 доли спорной квартиры ввиду следующего.

Как пояснила истец в судебном заседании, фио умерла 28.02.1996 года в результате пожара, произошедшего в квартире по адресу: адрес. При этом службу спасения и пожарных они не вызывали, так как удалось ликвидировать пожар собственными силами. На тот момент в квартире проживала истец, ее бабушка фио, мать истца фио и дети истца фио и фио После пожара мать истца фио делала в квартире ремонт.

Между тем, как следует из материалов дела, фио была выписана из квартиры по адресу: адрес в 1980 года в квартиру по адресу: адрес, с 1998 года и по день смерти фио была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, л.15, к.2, кв.360.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио показала, что знает фио с 1960 года, поскольку ее мама дружила с бабушкой фио – фио Они все вместе проживали в доме 21 корпус 1 по адрес в адрес. фио никогда из своей квартиры в данном доме не выезжала. фио погибла в результате пожара, произошедшего в квартире, после чего в квартиру сразу приехала ее дочь фио и осталась там на полгода, делала в квартире ремонт, так как фио одной с детьми было тяжело. Свидетель была в квартире после пожара, видела, что обгорела вся прихожая и в ванной комнате было ужасно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио показала, что является подругой фио с 1977 года, знала также ее бабушку фио и маму фио Корчагина М.С. жила вместе с бабушкой, а ее мама жила отдельно, но периодически бывала у них дома. После гибели бабушки фио в квартире с фио помимо ее мужа и двух детей стала проживать фио После пожара, так как в квартире сгорела кухня, коридор, а также копоть добралась до туалета, они жили в маленькой комнате, в которой ранее жила бабушка истца, детей увезли в квартиру к фио, может частично проживали у родителей мужа истца Андрея. Ремонтом спорной квартиры занималась фио, так как фио была в тяжелом состоянии, оставшись без квартиры и без бабушки. Также фио после смерти фио забрала на дачу вещи умершей.

Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что данные показания не могут служить основанием для установления факта принятия фио наследства после смерти фио, поскольку указанные показания ничем объективно не подтверждены. Показания свидетелей не содержат сведений о времени, когда именно фио производила ремонт в спорной квартире и какое имущество было принято ею после смерти фио Кроме того, эти показания противоречат объяснениям самого истца, данным в ходе судебного разбирательства и указанным в иске о том, что на момент смерти фио Корчагина О.М. уже проживала в спорной квартире.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено достоверных, допустимых и относимых доказательств принятия наследства фио после смерти фио, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио об установлении факта принятия наследства, включении доли в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио... удовлетворить частично.

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, за фио, фио, фио, фио по 1/4 доли за каждым.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, фио, фио, фио, фио по 1/4 доли за каждым.

В удовлетворении исковых требований фио об установлении факта принятия наследства, включении доли в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.12.2018 года

Судья: фио