Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившей ордер № 1/63, удостоверение № 12571,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Анарбаева Исломбоя Нусратовича, родившегося дата в фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания фио обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения допущенных при производстве предварительного расследования нарушений закона, не устранимых в судебном заседании.

Выслушав мнения участников процесса, в частности государственного обвинителя, возражавшего против возвращения дела прокурору; подсудимого и его защитника, оставивших решение данного вопроса на усмотрение суда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ и Постановлением Конституционного Суда РФ от дата №18-п, суд возвращает дело прокурору, если в досудебном производстве по уголовному делу было допущено существенное процессуальное нарушение, которое суд не может устранить самостоятельно и которое, как повлекшее лишение или стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

В соответствии со ст. ст. 73, 225 УПК РФ обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, к которым по смыслу закона, относится и дата рождения обвиняемого, входят в предмет доказывания по уголовному делу и подлежат указанию в обвинительном акте.

Однако указанная в обвинительном акте дата рождения обвиняемого фио дата противоречит имеющимся в материалах дела документам, в том числе и постановлению о привлечении фио в качестве обвиняемого, в котором указана дата рождения фио – дата.

Таким образом, данные о личности обвиняемого, изложенные в обвинительном акте, не соответствуют документам, имеющимся в материалах дела, в частности при указании даты рождения обвиняемого, таким образом, в нарушение требований ст. 73 УК РФ указаны анкетные данные иного лица, то есть, не доказаны обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, изложенные в этой части в обвинительном акте.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований данного Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Допущенные при составлении обвинительного акта нарушения уголовно-процессуального закона, приводящие к нарушению права обвиняемого на защиту, являются существенными, и не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства по делу, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного обвинительного акта.

На основании изложенного, суд считает необходимым уголовное дело в отношении фио возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений.

При этом оснований для изменения либо отмены ранее избранной подсудимому меры пресечения суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания указанной меры пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали в настоящее время, в связи с чем, приходит к выводу, что указанную меру пресечения фио необходимо оставить без изменения, и, с учетом положений ч. 3 ст. 237 УПК РФ, суд полагает необходимым продлить срок содержания его под стражей на три месяца для производства следственных и иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело №1-331/18 по обвинению Анарбаева Исломбоя Нусратовича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения Анарбаеву Исломбою Нусратовичу в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив ему срок содержания под стражей по 22 (двадцать второе) дата.

После вступления постановления в законную силу перечислить содержание Анарбаева Исломбоя Нусратовича за Измайловской межрайонной прокуратурой адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

фио Бахвалова