Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившего ордер № 0710, удостоверение № 16491,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, судимого приговором Измайловского районного суда адрес от дата по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так, фио, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в нарушение требований Федерального Закона РФ № З-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», дата, примерно в время, находясь возле д. 16 корп. 1 по адрес адрес, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», производимой сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, незаконно сбыл за денежные средства в сумме сумма действующему в роли закупщика фио вещество, находящееся в свертке из бумаги, которое согласно заключению судебной химической экспертизы №129 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,22 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не является значительным размером, в дальнейшем фио дата примерно в время был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота у фио дата в период времени с время до время по адресу: адрес, д. 16 корп. 1. Далее дата в период времени с время до время по адресу: адрес, у фио в ходе произведенного личного досмотра были изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме сумма, ранее выданные фио, сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 103-1 от дата фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (МКБ-10 F 60.3, F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о формировании с детства психопатических черт характера, трудностях в поведении, склонности к демонстративно-шантажному поведению (нанесение самопорезов), длительном злоупотреблении алкоголем, употреблении опиоидов (героин) и каннабиноидов (гашиш), формировании психофизической зависимости от них, а также выявленные при настоящем обследовании: следы внутривенных инъекций, самопорезов, неврологические признаки хронической интоксикации, легковесность, поверхностность суждений, эмоциональная неустойчивость, огрубленность, изменения личности по алкогольному и наркотипу. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов и каннабиноидов ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет (л.д. 99-100).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, судим Измайловского районного суда адрес от дата (л.д. 160-166, 181-187), состоит на диспансерном наблюдении в филиале № 7 МНПЦ наркологии с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате зависимости от опиоидов. Синдром зависимости. Средняя стадия» (л.д. 176-177), получал консультативно-лечебную помощь в ГБУЗ ПКБ № 4 с диагнозом: олигофрения в легкой степени дебильности с нарушением поведения (л.д. 178), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 179), страдает рядом тяжелых хронических заболеваний (л.д. 188-191), имеет мать- инвалида 1 группы, страдающую заболеваниями (л.д. 192), имеет малолетнего ребенка паспортные данные.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка паспортные данные, положительные характеристики, наличие матери-инвалида, состояние здоровья подсудимого и его матери, а также длительное содержание в условиях следственного изолятора.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях фио усматривается опасный рецидив преступлений, так как фио, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание фио обстоятельством признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей со дня фактического задержания - с дата до дня постановления приговора - до дата.

Вещественное доказательство: вещество массой 0,19 г., содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес (квитанция № 382), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, две денежные купюры достоинством сумма, переданные на ответственное хранение фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова