Приговор

Уголовное дело № 1-337/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника подсудимой фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившейся ...дата, паспортные данные Совхоза адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, Администрация Липовского муниципального образования, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

фио совершила использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа – листка нетрудоспособности №297631132564 от дата на имя фио Иртаены, который она (фио) дата в время, с целью подтверждения освобождения от трудовых обязанностей предъявила в отдел кадров наименование организации фио, находясь по адресу: адрес качестве документа, подтверждающего нахождение ее (фио) на больничном. Согласно справки об исследовании №252 от дата, оттиски простой треугольной печати «Для больничных листов» в листке нетрудоспособности №297631132564, оформленном на имя фио - нанесены не простой треугольной печатью «Для листков нетрудоспособности», образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования, так как приобретен ей (фио) дата в время по адресу: адрес, у неустановленного лица.

Она же, фио, совершила пособничество в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея преступный умысел на пособничество в подделке листка нетрудоспособности, дата, в точно неустановленное время, находясь по месту жительства по адресу: адрес, при помощи сети «интернет», вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, которому для осуществления своей преступной цели, направленной на получение и использование заведомо подложного листка нетрудоспособности, для освобождения от трудовых обязанностей, умышленно в ходе телефонного разговора предоставила свои анкетные данные, заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом документ за денежное вознаграждение в размере сумма, которые впоследствии передала указанному неустановленному лицу дата в время по адресу: адрес, в обмен на подложный листок нетрудоспособности №297631132564, оформленный на имя фио, в котором согласно справки об исследовании №252 от дата, оттиски простой треугольной печати «Для больничных листов» в листке нетрудоспособности №297631132564, оформленном на имя фио – нанесены не простой треугольной печатью «Для листков нетрудоспособности», образцы оттисков которой представлены для проведения сравнительного исследования.

Подсудимая фио вину в совершении указанных преступлений признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно, что подтверждается доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, самооговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как она совершила использование заведомо подложного документа;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как она совершила пособничество в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, данные о личности виновной, которая ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой фио, суд признает, то, что она вину полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой фио может быть достигнуто путем применения к ней, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, окончательного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым применить при назначении наказания по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ст. 64 УК РФ, признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, и назначить более мягкий вид наказания, назначив фио по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ наказание виде штрафа.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказания:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить фио по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы штрафа:

получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), ИНН налогового органа: телефон, КПП: телефон, номер счета получателя платежа: 40101810045250010041, КБК: 18811621020026000140, БИК: телефон, код ОКТМО: телефон, наименование платежа: уголовный штраф, наименование банка: ГУ Банка России по адрес Москвы.

Вещественное доказательство по делу:

- листок нетрудоспособности №297 телефон от дата на имя фио, изъятый у фио дата в ходе личного досмотра, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио