Приговор

Уголовное дело № 1-336/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

фио, паспортные данные фиоадрес, гражданина фио, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, со слов работающего, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, фактически проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

фио А.Р. виновен в использовании заведомо подложного документа, а именно:

фио, имея умысел на использование заведомо подложного документа, и действуя во исполнение своего преступного умысла дата в время, находясь около адрес метрополитена расположенной адресу: адрес, приобрел у неустановленного дознанием лица водительское удостоверение адрес серийный номер AD №281142 на имя XOLOV AZIZBEK RAXMATOVICH, в нарушение порядка, установленного Венской Конвенцией о дорожном движении от дата и Постановлением правительства Российской Федерации № 1396 от дата (с изменениями) «Правила сдачи квалифицированных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», за денежное вознаграждение, наделяющее его правом управления транспортными средствами категории «В, С», после чего, фио, реализуя своей преступный умысел, дата в время, он (фио), управляя автомобилем марки марка автомобиля модель «солярис», государственный регистрационный знак Н 523 МВ 152 и находясь по адресу: адрес, при проверке документов умышленно предъявил ст. инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. лейтенанту полиции фио и инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитану полиции фио, в качестве документа, имеющееся у него (фио) заведомо подложное водительское удостоверение серийный номер AD №281142 на имя XOLOV AZIZBEK RAXMATOVICH,  выданное  дата,  которое согласно справки об исследовании № 282 от дата водительское удостоверение адрес серийный номер AD №281142 на имя XOLOV AZIZBEK RAXMATOVICH не соответствует описанию защитного комплекса, имеющемуся в распоряжении ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и выполнено способом цветной структурной печати.

Он же (фио) виновен в совершении пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно:

фио, имея умысел на пособничество в подделке водительского удостоверения, дата, в точно неустановленное дознанием время, через знакомого, личность которого, дознанием не установлена, вступил в преступный сговор, которому для осуществления своей преступной цели, направленной на получение и использование заведомо подложного водительского удостоверения, умышленно предоставил свою анкетные данные и фото, передав через сеть «Интернет», заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом водительское удостоверение AD №281142 на имя XOLOV AZIZBEK RAXMATOVICH, ...паспортные данные, за денежное вознаграждение в размере сумма, которые в последствии, передал указанному неустановленному лицу дата, в время, вблизи станции московского метрополитена «Семеновская», расположенной по адресу: адрес, в обмен на поддельное водительское удостоверение серийный номер AD №281142 на имя XOLOV AZIZBEK RAXMATOVICH, ...паспортные данные, выданное от дата, которое согласно справки об исследовании № 282 от дата водительское удостоверение адрес серийный номер AD №281142 на имя XOLOV AZIZBEK RAXMATOVICH не соответствует описанию защитного комплекса, имеющемуся в распоряжении ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и выполнено способом цветной структурной печати.

Подсудимый фио вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии адвоката и после консультации с защитником и, учитывая согласие прокурора, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил пособничество в подделке официального документа предоставляющего права, в целях его использования; он же совершил использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио А.Р. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (л.д.153-155), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.160), по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, характеризуется положительно (л.д.162), со слов женат, имеет малолетнего ребенка сына Улукбека, паспортные данные, работает, родители пенсионеры по возрасту помогает им материально, и все эти обстоятельства суд признает, как смягчающие его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд также признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими назначить фио наказание по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного фио преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у фио постоянного источника дохода, а именно заработной платы по месту трудоустройства.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

При этом оснований для применения ст.15 ч. 6 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5, ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. ст. 33 ч.5, ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере сумма,

по ст. 327 ч.3 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Окончательно, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес); КПП: телефон ИНН налогового органа: телефон Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО БИК: телефон КБК: 18811621020026000140 ОКТМО телефон.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении– по вступлении приговора в законную силу-отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя фио - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе в течение 10 суток в письменном виде заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио