Приговор

Уголовное дело № 1-338/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника подсудимой фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившейся ...дата, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее образование, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, родившегося дата, не работающей, ранее судимой:

- дата Кузьминским районным судом адрес (с учетом постановления Президиума Московского городского суда от дата) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кузьминского районного суда адрес от дата фио объявлена в розыск в связи с тем, что не явилась на оглашение приговора, срок отбытия наказания исчислен с дата, с момента фактического задержания фио, освобождена дата по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

фио совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио дата, не позднее время, находясь в помещении торгового зала наименование организации магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, считая, что действует незаметно для окружающих, взяла с открытых витрин, следующий товар: КРАСНАЯ ЦЕНА Сыр ГАУДА фас.1 кг, в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учета НДС; ОСТ. Сосиск МЛИВ.ПР. ц/о мгс 600г, в количестве 2 упаковок, стоимостью сумма каждая, без учета НДС; ЭКОМ.фио СЛИВ. сл. 82,5% 180г., в количестве 2 упаковок, стоимостью сумма каждая, без учета НДС; LIEBENDORF Сыр ТИЛЬЗИТ.фас. 1кг. в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учета НДС; ЧЕРКИЗОВ. Колб. с/к ПРЕОБ. б/с 300г., в количестве 2 штук, стоимостью сумма каждая, без учета НДС; КОП.ДВ.Колб.СЕРВ.ОС.с/к б/с 300г., в количестве 2 штук, стоимостью сумма каждая, без учета НДС; LIEBENDORF Сыр МААСДАМ.фас. 1кг., в количестве 1 штуки, стоимостью сумма без учета НДС; ВЕЛК. Карбонат к/в в/у 300г., в количестве 2 штук, стоимостью сумма за каждую без учета НДС; фио сл/сл не/с 82,5% 450г, в количестве 2 упаковок, стоимостью сумма каждая, без учета НДС; Сосиски ЯДРЕНА КОП. с сыр. 420г, в количестве 1 упаковки, стоимостью сумма, без учета НДС, то есть товар, принадлежащий наименование организации на общую сумму сумма без учета НДС, после чего переложив указанный выше товар в пакет белого цвета, находящийся при ней, миновала расчетно-кассовый узел магазина, не предъявляя вышеуказанные товары к оплате, вышла из торгового зала, намереваясь причинить наименование организации магазину «Пятерочка» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако ее (фио) действия, направленные на тайное хищение чужого имущества стали очевидны для сотрудников магазина «Пятерочка» наименование организации, и приобрели открытый характер хищения, так как на требования сотрудника наименование организации магазина «Пятерочка» остановиться и вернуть похищенное, она (фио) не отреагировала, при этом понимая и осознавая то, что ее преступные действия стали очевидны для окружающих, то есть действуя открыто, удерживая похищенное имущество, и желая завладеть им и распорядиться в своих личных интересах, с места совершения преступления попыталась скрыться, при этом преступление довести до конца не смогла, по независящим от нее (фио) обстоятельствам, так как у дома 62 корп. 1 по адрес адрес была задержана, а похищенное имущество впоследствии было изъято в ходе осмотра места происшествия, прибывшими на место совершения преступления сотрудниками полиции, в присутствии понятых.

Подсудимая фио обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, мотивируя это тем, что она полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с заключением АСПЭ от дата № 30 – фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдала и не страдает в настоящее время, у нее имеется синдром зависимости от опиоидов (героин) (по МКБ – 10 – F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, о длительном систематическом употреблении ею психоактивных веществ (героин) с формированием психической зависимости, абсинентного синдрома а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие поверхностность и облегченность отдельных суждений, эмоциональную неустойчивость, сужение круга интересов. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период, инкриминируемого деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, инкриминируемого деяния, у фио не обнаруживалось признаков какого - либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем, свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио не в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от психоактивных веществ (опиоиды), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и тот факт, что она ранее судима, на учете у врача – психиатра не состоит, на учете у врача - нарколога состоит на диспансерном наблюдении с дата, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными хроническими заболеваниями, в том числе ВИЧ, гепатитом С, гипертонией, имеет родного брата, страдающего различными хроническими заболеваниями, являющегося инвалидом 3 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой фио, суд признает то, что она вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, положительную характеристику, состояние её здоровья, состояние здоровья её родного брата.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой фио может быть достигнуто путем применения к ней наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы её действия, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к фио положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что фио в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к ней применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательство по делу:

- товарные накладные № 477459 от дата; № 474564 от дата; № 469470 от дата; № 468787 от дата; № 470757 от дата; № 477212 от дата; № 473827 от дата; № 475079 от дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах дела;

- товар, который пыталась похитить фио дата в торговом зале наименование организации магазин Пятерочка, расположенный по адресу: адрес: КРАСНАЯ ЦЕНА Сыр ГАУДА фас.1 кг, в количестве 1 шт.; ОСТ. Сосиск МЛИВ.ПР. ц/о мгс 600г, в количестве 2 упаковок; ЭКОМ.фио СЛИВ. сл. 82,5% 180г., в количестве 2 упаковок; LIEBENDORF Сыр ТИЛЬЗИТ.фас. 1кг. в количестве 1 шт.; ЧЕРКИЗОВ. Колб. с/к ПРЕОБ. б/с 300г., в количестве 2 штук; КОП.ДВ.Колб.СЕРВ.ОС.с/к б/с 300г., в количестве 2 штук; LIEBENDORF Сыр МААСДАМ.фас. 1кг., в количестве 1 штуки; ВЕЛК. Карбонат к/в в/у 300г., в количестве 2 штук; фио сл/сл не/с 82,5% 450г, в количестве 2 упаковок; Сосиски ЯДРЕНА КОП. с сыр. 420г, в количестве 1 упаковки, возвращенный представителю наименование организации на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности наименование организации;

- диск CD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: адрес, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах настоящего дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио