Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП в отношении Гожомкулова Маматали, паспортные данные, гражданина адрес,

установил:

дата в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший с материалами дела в Измайловский районный суд адрес дата.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: время, место совершения административного правонарушения, описания события административного правонарушения и иные данные, имеющие существенное значение для разрешения дела.

Поступивший в Измайловский районный суд адрес протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, в протоколе об административном правонарушении указано, что дата в время по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками УУП ОМВД России по адрес был выявлен гражданин адрес фио, паспортные данные, прибывший в РФ дата в порядке, не требующем получения визы, однако, в установленный законом срок, а именно: 16.06.22.03.2018 года уклонился от выезда из РФ, тем самым нарушив требования п. 2 ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от дата №115-ФЗ.

Указанные действия фио квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом; нарушение правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

Административная ответственность за уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, данные положения Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, оставлены без внимания.

Таким образом, в указанном выше протоколе об административном правонарушении отсутствует надлежащее описание события административного правонарушения.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата административного правонарушения, а именно дата, с которой фио уклоняется от выезда из Российской Федерации.

Указанные недостатки составления протокола об административном правонарушении являются существенными и не могут быть восполнены в судебном заседании.

Таким образом, в связи с отсутствием в протоколе об административном правонарушении данных, прямо указанных в ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неполнотой представленных материалов, без которых решить вопрос о возможности рассмотрения дела не представляется возможным, протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения имеющихся недостатков.

На основании вышеизложенного, ст.ст.28.2, п.4 ч.1 ст.29.4 КРФоАП, суд

определил:

Протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Гожомкулова Маматали возвратить старшему УУП ОМВД России по адрес Харькову А.В. для устранения допущенных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья фио