Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-929/2018

РЕШЕНИЕ

г. Москва 13 сентября 2018 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Романова В.А.,

без участия заявителя Козлова Максима Николаевича,

с участием второго участника ДТП Рязанова Алексея Васильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-929/2018 по жалобе заявителя Козлова Максима Николаевича на постановление №18810277186300274525 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы лейтенанта полиции Чубакова С.С. от 17 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КРФоАП, в отношении Козлова Максима Николаевича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №18810277186300274525 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы лейтенанта полиции Чубакова С.С. от 17 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КРФоАП, Козлов Максим Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, Козлов Максим Николаевич обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны, не просил об отложении жалобы слушанием.

Судья рассмотрел дело в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.1 КоАП РФ.

Второй участник ДТП Рязанов Алексей Васильевич в судебное заседание явился, возражал против доводов жалобы, просил отказать, постановление должностного лица оставить без изменения. Подтвердил обстоятельства, установленные должностным лицом в постановлении. Подтвердил свои объяснения, изложенные в письменном виде. Показал суду, что управлял своим ТС во время и по адресу, указанному в протоколе об АП и постановлении должностного лица, следовал в направлении области по Щелковскому шоссе прямо без изменения направления, движение назад не совершал, почувствовал касание к своей моменте, повернулся к своим пассажирам, которые находились в салоне автобуса и сказал «всё, приехали». Он вышел из машины, увидел ТС Форд Фокус государственный регистрационный знак Е 680 КО 199, которое совершило наезд на его ТС, имелся зазор в 10 см, на его машине повреждений нет. В случае, если бы он совершил наезд на ТС марки Форд Фокус государственный регистрационный знак Е 680 КО 199, то на его ТС весом примерно в 4 тонны, были бы повреждения. На его машине нет повреждений от указанного ДТП. Водитель Козлов сразу обратился к нему (Рязанову) с обвинениями и сообщил, что он всё заснял на свой телефон, а затем осекся, в связи с чем он (Рязанов) сделал вывод о том, что водитель Козлов во время управления своим ТС отвлекался на телефон, в результате чего не соблюл дистанцию и совершил наезд на его ТС. Водитель Козлов настоял на вызове сотрудников ДПС. Приехали сотрудники ДПС примерно через 4 часа и привлекли водителя Рязанова Алексея Васильевича к административной ответственности за несоблюдение дистанции. Пояснил что, видеорегистратора на его ТС не было, в том числе с установлением камеры заднего вида. В салоне автобуса находилось 17 пассажиров, которые после ДТП покинули салон, осталось только двое пассажиров, которые также давали объяснения сотруднику ДПС.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, допросив второго участника ДТП Рязанова Алексея Васильевича, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

Согласно Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 16 апреля 2018 года в 20 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, дом 100, управляя транспортным средством марки Форд Фокус государственный регистрационный знак Е 680 КО 199, в нарушение ПДД РФ, не выбрал необходимый интервал, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки 2230 государственный регистрационный знак Е 151 РС 33 под управлением Рязанова Алексея Васильевича, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Действия Козлова Максима Николаевича квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Козлова Максима Николаевича в его совершении подтверждаются материалами дела - схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями участника дорожно-транспортного происшествия Рязанова Алексея Васильевича; справкой о дорожно-транспортном происшествии; фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия, на которой запечатлено, другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела, обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Козлова Максима Николаевича в нарушении требований 9.10 КоАП РФ.

Действия Козлова Максима Николаевича образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При этом учитываю, что по правилам КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установленные должностным лицом обстоятельства, свидетельствующие о нарушении Козловым Максимом Николаевичем ПДД РФ, нашли подтверждение при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица.

Действия Козлова Максима Николаевича правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он нарушил требования ПДД РФ, т.е. не соблюдал необходимую дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения.

Доводы жалобы о невиновности Козлова Максима Николаевича в совершении вмененного правонарушения являются несостоятельными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения жалобы и опровергаются всеми вышеприведенными исследованными доказательствами в их совокупности, полученными в соответствии с требованиями закона, в том числе последовательными, непротиворечивыми показаниями участника ДТП Рязанова Алексея Васильевича, который предупрежден об административной ответственности по КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Козловым Максимом Николаевичем знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, в связи с чем, суд признает сведения, сообщенные им, достоверными, оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

Показания участника дорожно-транспортного происшествия Козлова Максима Николаевича не ставят под сомнение законность и обоснованность оспариваемого постановления должностного лица и не могут послужить основанием к его отмене.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Козлова Максима Николаевича, наличии в действиях Козлова Максима Николаевича состава и события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, при рассмотрении жалобы судом не установлено.

Жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену вынесенного по делу постановления и прекращение производства по делу.

Фотокопии с места ДТП, конкретные обстоятельства данного дела учтены при его рассмотрении должным образом.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление к уклонению заявителя от административной ответственности за совершенное вмененного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, действия Козлова Максима Николаевича образуют состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. назначено Козлову Максиму Николаевичу в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица не имеется, поскольку доводы Козлова Максима Николаевича фактически сводятся к переоценке доказательств.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

постановление №18810277186300274525 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы лейтенанта полиции Чубакова С.С. от 17 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КРФоАП, в отношении Козлова Максима Николаевича, - оставить без изменения, а жалобу Козлова Максима Николаевича - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренной 30 главой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд.

Судья В.А. Романова