Определение суда апелляционной инстанции

№ 11-97/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата о возврате заявления наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Взыскатель наименование организации обратился в суд к мировому судье судебного участка № 298 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата заявление о вынесении судебного приказа было возвращено наименование организации в связи с тем, что дело неподсудно данному суду, так как должник фио не зарегистрирована по указанному в заявлении адресу, относящемуся к территории, подведомственной мировому судье судебного участка № 298 адрес города адрес.

На указанное определение мирового судьи от дата представителем наименование организации подана частная жалоба, по доводам которой он просит определение мирового судьи отменить, направить заявление и приложенными документами мировому судье для рассмотрения и вынесения судебного приказа.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи без изменения, а частной жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей при вынесении обжалуемого определения не допущено.

На основании ФЗ № 188 «О мировых судьях в РФ» от дата мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается по общим правилам подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о судебном приказе по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно представленных материалов, заявление о вынесении судебного приказа было подано взыскателем мировому судье судебного участка № 298 адрес, как по месту заключения договора займа по адресу фактического проживания должника фио: адрес, 5-я адрес.

Вместе с тем мировым судьей при разрешении вопроса о принятии заявления к производству было установлено, что доказательств того, что должник фио зарегистрирована по указанному адресу как по постоянному месту своего проживания не представлено. Из представленных материалов следует, что данный адрес является местом пребывания, а не жительства должника, постоянным местом жительства которого является адрес, согласно регистрации, указанный при оформлении договора займа: адрес, Возрождение, адрес.

Таким образом, на момент подачи заявления о судебном приказе последним известным официальным адресом проживания должника является: адрес, который не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 298 адрес.

Доводы заявителя, что заявление о судебном приказе было подано по месту договорной подсудности, а именно по месту заключения договора, согласно п. 3.20 Правил предоставления микрозайма, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, п. 3 ст. 444 ГК РФ – суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству.

Заявитель ссылается на п. 3.20 Правил предоставления микрозайма, однако данные правила не приложены.

Вместе с тем, согласно адрес условий договора потребительского займа № 5-55-555/ON/16.11577, на который в обосновании своих требований ссылается заявитель, дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем, подлежат рассмотрению по месту заключения договора займа.

Тем самым данным условием не определена договорная подсудность, так как не указан конкретный суд, в котором стороны договорились рассматривать споры кредитора к заемщику.

Кроме того, в самом договоре место его заключение не определено.

Ссылка заявителя на ст. 444 ГК РФ, согласно которой, если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту – не имеет в данном случае правового значения, так как это не влияет на то обстоятельство, что договорная подсудность отсутствует, поскольку не определен конкретный суд, в котором стороны договорились рассматривать споры кредитора к заемщику.

В связи с указанным доводы заявителя о том, что заявление было подано по месту договорной подсудности по месту заключения договора не могут быть приняты во внимание, поскольку точно известен иной последний адрес регистрации должника по месту жительства, а договорная подсудность отсутствует.

При этом взыскатель не лишен права на подачу заявления о судебном приказе мировому судье, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства должника, согласно указанных им при заключении данных о регистрации: адрес.

Таким образом, выводы мирового судьи о возвращении заявления в связи с неподсудностью являются верными.

Оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата о возврате заявления наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа – отставить без изменения, частную жалобу представителя наименование организации – без удовлетворения.

Судья фио