Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-12223/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

12 июля 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Беловой А., с участием прокурора Шнахова В.К., осужденного Акопяна Ж.Г., защитника-адвоката Аршиновой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 12 июля 2018 года апелляционную жалобу осужденного Акопяна Ж.Г. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года, которым

Акопян Ж.Г., **** года рождения, уроженец, гражданин и житель ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Акопяну до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 14 мая 2018 года с зачетом времени содержания Акопяна под стражей с 20 декабря 2017 года по 14 мая 2018 года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнение осужденного, защитника-адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Акопян признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление им совершено в г. *** при следующих обстоятельствах. Он, *** г. в период времени с *** до ***, находясь по адресу ул. ***, открыто похитил дамскую сумку черного цвета, принадлежащую А., внутри которой находились её личные вещи: документы, денежные средства, кожаный кошелек, мобильный телефон в чехле, и, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, несмотря на требования А. вернуть похищенное, с места преступления скрылся, причинив А. незначительный материальный ущерб в размере *** рублей. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Акопян виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Акопян выражает несогласие с приговором суда, поскольку считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, судом не в полной мере учтены смягчающие по делу обстоятельства, просит снизить размер назначенного наказания.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Акопяна в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Акопян согласился с предъявленным обвинением, ранее не судим, ***, по месту регистрации характеризуется положительно, ***.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику, ***, длительное содержание в условиях следственного изолятора. Обстоятельств, отягчающих вину осуждённого, судом первой инстанции установлено не было.

Правильно определен и вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима Акопяну назначена обоснованно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Акопяну и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона, не согласиться с которыми оснований у суда не имеется.

Суд мотивированно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности осужденным отбывания наказания в колонии по состоянию здоровья суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Вопреки доводам жалобы осужденного судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года в отношении Акопяна Ж.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий