Приговор

Уголовное дело № 1-318/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио дата в период времени с время до время, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного, незаконного обогащения и во исполнение своего преступного умысла, открыто, путем рывка, похитил дамскую сумку черного цвета из кожзаменителя, принадлежащую фио, которая материальной ценности для последней не представляет, внутри которой находились ее личные вещи, а именно: кожаный кошелек марки «SOMUCH» (СОМУЧ) зеленого цвета, стоимостью сумма, деньги в сумме сумма, различные карты магазинов, зонт, мобильный телефон марки «Nokia» (Нокиа), в корпусе черного цвета, в кожаном чехле черного цвета, в котором установлена сим-карта оператора сети «Билайн» с абонентским номером: телефон, на счету которой находились денежные средства в сумме сумма, которые для фио материальной ценности не представляют, документы на ее (фио) имя, а именно: СНИЛС, страховой медицинский полис, пропуск в институт МАИ, а также паспорт гражданина РФ на имя фио, умысла на хищение которого у него (фио) не было, и, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, удерживая при себе указанное чужое имущество, несмотря на требования фио вернуть похищенное, с места преступления скрылся, причинив своими действиями последней незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей фио на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у врача - нарколога не состоит, на учете у врача - психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, страдает различными хроническими заболеваниями, имеет мать, страдающую различными хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или наказания с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ. Вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Зачесть фио в срок отбывания наказания время его содержания под стражей, с момента его фактического задержания, в период с дата по дата.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хостела по адресу: адрес, упакованный в лист белой бумаги, на котором имеется пояснительная надпись и прозрачный файл-пакет; флеш-карту белого цвета с белым матовым колпачком, на которой имеется видеозапись с камер видеонаблюдения букмекерской конторы «Wineline», расположенной по адресу: адрес, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела;

- пропуск желтого цвета №711 на имя фио, упакованный в белый бумажный конверт, выданный на ответственное хранение потерпевшей фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио