Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

мировой судья

судебного участка №297

адрес

фио

Дело № 12-936/2018

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе заявителя фио на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление фио принесена жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, ссылаясь оплату штрафа по постановлению должностного лица ГКУ АМПП от дата.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о явке в суд, ходатайств об отложении жалобы не поступало.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. с. 25.1, ст. 30.6 КРФоАП.

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в время, фио, проживающий по адресу: адрес, 10-я адрес, не уплатил в установленный законом срок административный штраф, в размере сумма, наложенный на основании вступившего в законную силу дата постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010117100600005222 от дата, которым фио был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, таким образом, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25

Судья не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав фио, которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения его от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления мирового судьи.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Довод заявителя о том, что он уплатил штраф по постановлению № 0355431010117100600005222 от дата двумя платежами - дата в размере сумма, дата в размере сумма - не является основанием для отмены постановления мирового судьи, доказательств об обращении заявителя с заявлениями к должностному лицу о предоставлении отсрочки, рассрочки, заявителем суду не представлено, и судьей не добыто, таким образом фио правомерно привлечен к административной ответственности за неуплату в установленный срок административного штрафа, назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Вместе с тем довод жалобы о наличии оснований для изменения постановления мирового судьи заслуживает внимания.

Довод заявителя о том, что он уплатил штраф по постановлению № 0355431010117100600005222 от дата двумя платежами - дата в размере сумма (л.д.22), дата в размере сумма (л.д.23) подтверждается представленными заявителем платежными документами.

Таким образом усматривается, что заявителем произведен платеж от дата по оплате штрафа в размере сумма в установленный законом 60-дневный срок, второй платеж в размере сумма произведен по истечении установленного законом 60-ти дневного срока.

Таким образом, имеются основания для изменения назначенного фио наказания в виде административного штрафа в размере сумма на сумма ((2500 – 1250)Х2 =2500).

В соответствие с ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении заявителя фио, подлежат изменению путем изменению назначенного фио наказания в виде административного штрафа в размере сумма на сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя фио удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. изменить: изменить назначенное наказание фио в виде административного штрафа в размере сумма на сумма.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении фио, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья фио