Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

следователя фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, со слов работающего, ранее судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз – дата руководителем следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по адрес фио до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; события преступлений и обстоятельства их совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, на срок 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В суд поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении фио

Свое ходатайство следствие мотивирует тем, что срок содержания фио под стражей истекает дата и составит 02 месяца 00 суток, однако, завершить расследование в указанный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить следующее: в полном объеме получить материал, характеризующий личность обвиняемого фио; получить медицинскую документацию на имя потерпевшего фио; назначить и провести судебную медицинскую экспертизу потерпевшему фио; ознакомить участников уголовного судопроизводства с постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы; получить заключение судебной медицинской экспертизы; ознакомить участников уголовного судопроизводства с заключением эксперта; назначить и провести товароведческую (оценочную) судебную экспертизу; ознакомить участников уголовного судопроизводства с постановлением о назначении товароведческой (оценочной) экспертизы; получить заключение товароведческой (оценочной) экспертизы; ознакомить участников уголовного судопроизводства с заключением эксперта; по результатам выводов эксперта дать юридическую оценку действиям обвиняемого фио; с учетом собранных доказательств по уголовному делу предъявить обвинение фио и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ и составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

По мнению следствия, оснований для отмены или изменения меры пресечения фио на иную, не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, ранее судим – в дата Липецким областным судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ, к наказанию в виде 11 лет лишения свободы, освободился в дата, судимость в установленном законом порядке не погашена, в связи с чем, у органов следствия есть основания полагать, что, оставаясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иными способами воспрепятствовать производству по данному уголовному делу, в связи с этим, обвиняемому фио необходимо продлить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь фио в судебном заседании ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый фио против удовлетворения ходатайства следователя возражал, просил изменить меру пресечения на домашний арест, указав, что не намерен скрываться от следствия и суда.

Адвокат фио также возражал против удовлетворения ходатайства следователя, поддержал позицию подзащитного, просил изменить меру пресечения на домашний арест, указав, что фио не намерен скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении двух преступлений, а именно: тяжкого преступления против жизни и здоровья граждан, а также в совершении преступления средней тяжести против собственности, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, сведений об официальном трудоустройстве фио суду не представлено, фио ранее судим, при исполнении избранной в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 01 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом, доводы обвиняемого и защитника не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также судом не усмотрено оснований для удовлетворения ходатайства адвоката фио и обвиняемого фио об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку, при изложенных выше обстоятельствах, мера пресечения в виде домашнего ареста не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного адвокатом фио и обвиняемым фио об изменении меры пресечения на домашний арест.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио фио под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио