Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-607/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев административное дело по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио Рза Аминбалаевича, паспортные данные фио, гражданина РФ, проживающего по адресу: фио, адрес, не работающего, женатого,

у с т а н о в и л:

дата в время гр. фио, находясь в ресторане «Бургер Кинг» по адресу: адрес, нанес телесные повреждения гр-ну фио, т.е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков преступления, предусмотренные ст. 116 УК РФ.

В ходе судебного заседания фио вину не признал, пояснил, что дата в 20 часов он находился на работе. В это время в ресторан вошел молодой человек, который стал высказывать свои претензии к директору ресторана и администратору по поводу некачественной еды. Ему пояснили, что он может обратиться в Роспотребнадзор. Затем молодой человек перешел на оскорбления. Он сделал ему замечания, однако, он выразился в его адрес грубой нецензурной бранью и ударил его ладонью правой руки по его левому плечу. В ответ он ему сказал, что он не прав и ударил его ладонью по плечу. Он попытался его вывести из помещения, он даже схватил его за грудки и порвал пуговицу на рубашке, оторвал бейджик и им поцарапал ему подбородок и щеку. Сотрудники ресторана вызвали ГБР, позже сообщили в полицию. В больницу он не обращался.

Потерпевший фио пояснил суду, что дата он с девушкой решил сходить в ресторан «Бургер Кинг», расположенный по адресу: адрес. Они заказали несколько бургеров, начали ожидать заказ, после выдачи заказа они обнаружили, что он оказался не полный. После чего они попросили вызвать администратора ресторана. К ним подошел администратор вместе с охранником ресторана и им высказали свои претензии по поводу обслуживания. После этого охранник начал его оскорблять и схватил его за грудки. Он испугался, попытался вырваться, но он применил физическую силу и вытащил его из ресторана на улицу, отойдя с ним за угол ресторана, он начал его избивать и угрожать ему физической расправой. При этом наносил ему удары по лицу. После этого к нему подошла компания кавказской национальности и начали ему угрожать и оскорблять его. По всем признакам оказалось, что охранник и эти люди хорошо знакомы. После чего он позвонил в службу 112 и данные граждане, испугавшись, убежали, охранником, который нанес ему телесные повреждения был фио

Суд считает, что вина фио нашла свое подтверждение следующими материалами по делу: протоколом адрес №0550860 об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, карточкой происшествия №1333533, карточкой происшествия №1333522, карточкой происшествия №1333643, заявлением фио, фио, фио, фио, объяснением фио, фио, фио, карточкой происшествия №1334553, объяснением фио, копией паспорта фио, медицинской карты, заключением эксперта №1866м/2022, ИБД.

Суд считает, что собранные по делу и исследованные судом доказательства, изложенные в постановлении, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

Действия фио суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности фио

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

Учитывая цели административного наказания, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства по делу, суд считает, что наказание фио может быть назначено не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

фио Рза Аминбалаевича признать виновным по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наложить на фио Рза Аминбалаевича наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), КПП: телефон, ИНН: телефон, ОКТМО: телефон, номер счета получателя платежа: 40101810045250010041, БИК: телефон, КБК: 18811690010016000140.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ - Исчисление постановления о наложении административного штрафа (Выписка).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио