Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в избрании меры пресечения

в виде заключения под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника в лице адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес лейтенанта юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, со слов зарегистрированного в М.О., адрес, со слов работающего, холостого, детей не имеющего, ранее судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что дата в время фио, находясь в холле гостиницы Измайлово Дельта по адресу: адрес Г-Д, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла тайно похитил из рук спящего гражданина фио мобильный телефон марки «Samsung Duos», стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

дата в время фио задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство следователь мотивировал тем, что преступление, в совершении которого обвиняется фио относится к категории преступлений средней тяжести, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, официально не трудоустроен, следовательно не имеет постоянного, легального источника дохода, не имеет постоянной регистрации на адрес, ранее привлекался к уголовной ответственности. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, фио целесообразно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио в судебном заседании ходатайство поддержала.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании полагала ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый фио в судебном заседании против ходатайства следователя возражал, пояснив, что он зарегистрирован в М.О., адрес, работает дворником, гражданин РФ, вину признал, в содеянном раскаялся, просил учесть состояние здоровья – туберкулез, скрываться от следствия не намерен.

Адвокат фио в судебном заседании против ходатайства также возражал, поддерживая позицию обвиняемого.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы ходатайства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Каких-либо данных, объективно подтверждающих необходимость избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражей ни в самом ходатайстве, ни в судебном заседании не приведено.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражей может применяться лишь в случае невозможности применения иной более мягкой меры пресечения. При этом, в постановлении судьи должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

В соответствии с ч.3 ст.108 УПК РФ, в постановлении о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения и прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

По настоящему делу судом такие обстоятельства не установлены, материалы, объективно подтверждающие обоснованность ходатайства, не представлены.

Учитывая, что в соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ» ( в ред. от дата), заключение под стражей может быть избрано при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлены ни обстоятельства, указанные в ч.1 ст.108 УПК РФ, ни иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции лица от общества, поскольку прокурором и следователем не приведены данные о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования и суда, фальсифицировать доказательства, оказать давление на свидетелей.

Обвиняемый фио паспортные данные, гражданин РФ, вину признал, в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний – туберкулез, скрываться от следствия не намерен, имеет регистрацию в М.О., адрес, работает, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанные в ходатайстве обстоятельства не дают достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует установлению истины по делу.

Суд также принимает во внимание и то, что преступление, в котором обвиняется фио относится к категории средней тяжести, а также размер этого ущерба, который для потерпевшего является не значительным.

Таким образом, суд, полагая, что основания для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражей отсутствуют, приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО Отдела МВД России по адрес лейтенанта юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: фио