Приговор

Уголовное дело № 1-309/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,,

потерпевшего фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее-специальное образование, холостого, работающего гардеробщиком в наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

фио совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, на ином транспорте общего пользования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио дата в неустановленное время, но не позднее время, находясь в общественном месте – на территории транспортного предприятия наименование организации, являющегося транспортом общего пользования, а именно в вагоне электропоезда, следовавшего по Арбатско-Покровской адрес от адрес, расположенной по адресу: адрес до адрес, расположенной по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение грубого нарушения общественного порядка, нарушая спокойствие граждан, общепринятые нормы морали, нравственности и правила поведения в общественном месте, пренебрежительно относясь к ним, а также к личности и достоинству граждан, грубо нарушив общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрежительно относясь к важнейшим правилам поведения, нравственным устоям и интересам общества, стремясь возвысить себя над окружающими и выразить свое явное пренебрежение к ним, в присутствии пассажиров, в том числе малолетних, достал из рюкзака нож, который согласно заключению криминалистической судебной экспертизы № 19/133 от дата изготовлен промышленным способом, является разделочным ножом и к холодному оружию не относится, пригодный для применения по прямому назначению, используемый в качестве оружия, и, осознавая, что, используя указанный нож, может причинить вред здоровью пассажирам и своими действиями породить волнение и создать панику среди пассажиров, чем дестабилизировать нормальную работу транспортного предприятия наименование организации и, желая наступления указанных общественно-опасных последствий, воспользовавшись незначительным поводом для совершения противоправных действий в отношении ранее незнакомого фио, из хулиганских побуждений, беспорядочно и хаотично размахивая вышеуказанным ножом, используемым в качестве оружия, в разные стороны, вследствие чего, нанес тому, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 199/1842 от дата телесное повреждение в виде резаной раны, расположенной поперечно на передней и правой боковой поверхности шеи с пересечением платизмы «Подкожной мышцы шеи», образовавшейся от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, причинившей легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также своими действиями дестабилизировал обстановку и нарушил спокойствие граждан, чем парализовал нормальную деятельность транспортного предприятия наименование организации, тем самым совершив хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, на ином транспорте общего пользования, после чего с места преступления скрылся.

Он же, фио, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио дата в неустановленное время, но не позднее время, находясь в общественном месте – в вагоне электропоезда, следовавшего по Арбатско-Покровской адрес от адрес, расположенной по адресу: адрес до адрес, расположенной по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений ранее незнакомому фио, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий и желая их наступления, нарушая спокойствие граждан, общепринятые нормы морали, нравственности и правила поведения в общественном месте, пренебрежительно относясь к ним, а также к личности и достоинству человека, нарушая общественный порядок, воспользовавшись незначительным поводом для совершения противоправных действий в отношении фио, из хулиганских побуждений, ножом, который согласно заключению криминалистической судебной экспертизы № 19/133 от дата изготовлен промышленным способом, является разделочным ножом и к холодному оружию не относится, пригодный для применения по прямому назначению, используемым в качестве оружия, причинил фио, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 199/1842 от дата телесное повреждение в виде резаной раны, расположенной поперечно на передней и правой боковой поверхности шеи с пересечением платизмы «Подкожной мышцы шеи», образовавшейся от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, причинившей легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый фио вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что потерпевший фио и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио:

- по п.п. «а,в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, на ином транспорте общего пользования;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 386-5 от дата фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, а обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от каннабиноидов. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, и не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы, восприятия и др.) и не лишали его способности в период инкриминируемых деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков хронического алкоголизма у него в настоящее время не выявлено, но с учетом наличия синдрома зависимости от каннабиноидов, ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для данного лечения у него нет.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, находится на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с дата с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления каннабиноидов. Синдром зависимости от каннабиноидов F.12.2. Наркологический диспансер не посещает с дата, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления по п.п. «а,в» ч. 1 ст. 213 УК РФ и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему окончательного наказания в виде лишения свободы, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к фио положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что фио окончательно назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п «а,в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п.п. «а,в» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 05 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить фио окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание, считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей, с момента его фактического задержания, в период с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- видеозапись от дата, произведенную на камеру сотового телефона свидетелем фио на адрес, а также фотографии одежды фио со следами крови в количестве 5 штук, сделанные свидетелем фио на камеру сотового телефона, записанные на CD-диск торговой марки «LG», хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах данного уголовного дела;

- нож, куртку и джинсы, принадлежащие фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- куртку, принадлежащую потерпевшему фио, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОД УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – возвратить потерпевшему фио;

- два отрезка марли со следами крови фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио