Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Андрюхин А.Н. Дело № 10-9000/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 мая 2018 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шебеко А.И.,

обвиняемого Мезенцева А.А.,

защитника - адвоката Шиваревой К.В.,

при секретаре Беловой А.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Мезенцева А.А.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 26 апреля 2018 г., которым

Мезенцеву А.А., **** года рождения, уроженцу и жителю г. ***, гражданину ***, ***, ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 03 июня 2018 г.

Выслушав обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве ОД ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 07.12.2017 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ в отношении Мезенцева А.А. по подозрению в совершении покушения на тайное хищение в магазине ООО «***» товара на общую сумму *** руб.

05.03.2018 г. объявлен розыск Мезенцева А.А.

06.03.2018 г. дознание приостановлено на основании ст. 208 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

04.04.2018 г. обнаруженный в Московской области Мезенцев А.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

05.04.2017 г. в отношении Мезенцева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 04.05.2018 г.

05.04.2018 г. Мезенцеву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ

Срок дознания по уголовному делу продлен до 04.06.2018 г.

26.04.2018 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству дознавателя срок содержания под стражей обвиняемого Мезенцева А.А. продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 03 июня 2018 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Мезенцев А.А. просит постановление суда от 26.04.2018 г. отменить как незаконное и необоснованное, меру пресечения изменить, указывая, что изложенные в постановлении выводы суда не основаны на нормах действующего процессуального закона, поскольку он (Мезенцев) от дознания не скрывался и не мог скрываться, так как подписка о невыезде или обязательство о явке к нему не применялись, оснований для объявления его (Мезенцева) в розыск у дознавателя не имелось.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 26.04.2018 г., при рассмотрении ходатайства дознавателя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено дознавателем в районный суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Мезенцева А.А. под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу была применена в отношении Мезенцева А.А. с учетом характера инкриминируемого деяния и данных о личности обвиняемого.

Мезенцев А.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, тем не менее, по месту регистрации он фактически не проживает, определенного рода занятий и постоянного источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, также неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за преступления против собственности, кроме того, удостоверяющих личность документов он не имеет, от дознания скрывался, в связи с чем находился в розыске.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что Мезенцев А.А., находясь на свободе, может вновь скрыться от органов дознания либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Мезенцеву А.А. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2018 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мезенцева А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: