Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Гражданское дело № 33-23661/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

и судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С.,

при секретаре Королевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе фио на определение Измайловского районного суда г. Москвы от дата, которым с фио в пользу фио взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменено решение Измайловского районного суда г. Москвы от дата и постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований фио к фио, УВМ ГУ МВД России по Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано.

фио обратился в суд с заявлением о взыскании с фио судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного гражданского дела, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 80 000 руб.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, взысканный с фио в пользу фио, определен судом с учетом характера и сложности рассматриваемого дела, исходя из принципов справедливости, соразмерности и разумности.

Факт несения фио соответствующих расходов подтверждён материалами гражданского дела.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от дата оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: