ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2- 3244/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Федеральный судья Измайловского районного суда адрес фио

при секретаре Бондарь К.В.

рассмотрев заявление ответчика фио о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ответчик фио обратилась в суд с требованием о возмещении с истца СПАО «Ингосстрах» судебных расходов, затраченных на услуги представителя в сумме сумма.

Стороны извещены, не явились.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

В подтверждении понесенных судебных расходов ответчик представила договор на оказание юридических услуг от дата, расписку в получении представителем ответчика денежных средств в размере сумма.

Согласно ,ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ответчика на оплату услуг представителя являются необходимыми, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, а потому подлежат взысканию с ответчика.

Соблюдая принцип разумности и справедливости, учитывая положения п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принимая во внимание объем оказанных представителем ответчика услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, характер оказанной помощи, соотношения размера возмещения расходов с объемом и важностью защищаемого права истца, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, так же положения ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 98 ГПК РФ, суд

определил:

взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Кручининой фио расходы судебные расходы сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

Судья фио