Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого:

фио, паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фио, р-н адрес, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По версии следствия установлена причастность фио, который дата примерно в время, совместно с неустановленным следствием лицом, действуя согласованно и совместно между собой, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, находясь по адресу: адрес, под предолгом продажи счетчиков газоснабжения, и введя в заблуждение фио относительно истинности намерений, похитили денежные средства в размере сумма, принадлежащие последней, тем самым причинив своими действиями фио материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись.

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

дата обвиняемому фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата руководителем следственного органа – Врио начальника СО Отдела МВД России по адресфио Кирсановым срок предварительного расследования продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство органов предварительного следствия о необходимости продления срока содержания под стражей мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 02 месяца, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить характеризующий материал на обвиняемого фио в полном объеме из фио; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ с потерпевшим, обвиняемым и его защитником; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, а также представить уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, в суд за 14 суток до истечения срока содержания под стражей.

По версии следствия обоснованность обвинения фио, в инкриминируемом ему деянии подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением фио, протоколом допроса потерпевшей фио, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра фио, показаниями свидетеля фио, протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и потерпевшей фио, признательными показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет официального источника дохода, не имеет постоянного места регистрации на адрес. Кроме того, необходимо проверить причастность фио к совершению аналогичных преступлений, в связи с чем, оставаясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь СО Отдела МВД России по адрес фио и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основанием.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается срываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу он не намерен, защитник ходатайствовал об изменение обвиняемому меры пресечения на домашний арест.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанного обвиняемого обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности в составе группы лиц, до задержания официально трудоустроен не был и не имел постоянного легального источника дохода, и убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представил, является иностранным гражданином.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио, меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката фио об изменении обвиняемому фио меры пресечения на домашний арест – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трёх) суток со дня его вынесения.

Судья фио